Дело № 1-293/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года

г. С м о л е н с к

Заднепровский районный суд города Смоленска Смоленской области РФ

в составе: председательствующего судьи ДВОРЯНЧИКОВА Е.Н., при секретаре Васьковой Д.Ю., с участием: гособвинителя - ст. помощника Заднепровского райпрокурора г. Смоленска ФИО1, адвоката Раткевича В.В., подсудимого ФИО2, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 виновен в незаконных, без цели сбыта, приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый страдает наркозависимостью в начальной стадии; в связи с этим ФИО2 10 февраля 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 40 минут в телефонном разговоре договорился с неустановленным органом предварительного расследования сбытчиком наркотика о предстоящей покупке подсудимым наркотика - для последующего личного употребления наркотика самим ФИО2.

В связи с данной договорённостью подсудимый затем договорился с наглядно знакомым ФИО2 ФИО (не поставленным тогда в известность о сути противоправных намерений подсудимого) о том, чтобы ФИО перевёз бы ФИО2 на принадлежащем ФИО автомобиле «

<

данные изъяты>» с госрегзнаком № (далее по тексту приговора - Автомобиль) в те места, которые ФИО2 укажет затем дополнительно.

Потому в вышеуказанный период времени ФИО на Автомобиле привёз ФИО2 в 

<

адрес> (точное место органом расследования не установлено). В том месте ФИО2 за наличные 1000 рублей купил у вышеуказанного неустановленного лица наркотик. Согласно договорённости между тем неустановленным сбытчиком и подсудимым, передача денег сбытчику и последующая передача сбытчиком подсудимому наркотика осуществлялись в разных местах. Так, получив тогда деньги за сбываемый наркотик, тот сбытчик в ответ сообщил подсудимому сведения о месте нахождения тайника с наркотиком, оборудованного тем сбытчиком.

После этого в тот же вышеуказанный период времени ФИО на Автомобиле привёз ФИО2 на придомовую территорию 

<

адрес>. На том месте подсудимый из оборудованного упомянутым неустановленным сбытчиком тайника изъял свёрток с полимерным пакетиком с порошкообразной смесью метадона (фенадона, долофина) массой 0,64 грамма, - тем самым незаконо, без цели сбыта, приобретя тот наркотик. 

Той свёрток с метадоном ФИО2 сложил в карман надетой на него одежды, - тем самым начав незаконно, без цели сбыта, хранить тот наркотик, - после чего подсудимый вновь в качестве пассажира сел в салон управляемого ФИО Автомобиля. Хранение того свертка с метадоном в кармане одежды осуществлялось ФИО2 примерно до 22 часов 45 минут 10 февраля 2019; ФИО2 тогда в качестве пассажира пребывал в Автомобиле. Автомобиль был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> у 

<

адрес>, - для проверки документов у водителя ФИО. 

После остановки автомобиля полицейские заподозрили, что подсудимый имеет при себе предметы, запрещённые к свободному гражданскому обороту, и потому прямо на месте остановки Автомобиля в присутствии понятых провели личный досмотр ФИО2. В ходе того досмотра хранимый подсудимым фольгитрованный свёрток с имевшимся внутри свёртка полимерным пакетиком с порошкообразной смесью метадона (фенадона, долофина) массой 0,64 грамма был обнаружен и изъят.

Метадон (фенадон, долофин), массой 0,64 грамма, согласно данным Списка I Постановления № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 УК РФ» Правительства РФ, относится к наркотическим средствам в значительном размере, оборот которых в России запрещен.

Подсудимый ФИО3 признал полностью. В ходе предварительного расследования при выполнении положений ст.ст. 217-220 УПК РФ ФИО2 было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании. ФИО2 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; подсудимый осознаёт характер и правовые последствия заявленного ходатайства, - в частности, пределы возможного апелляционного обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат подсудимого в суде поддержал ходатайство ФИО2. 

От прокурора в суде также не поступило возражений против возможности принятия судебного решения по делу в особом порядке. 

Органомпредварительного следствия действия обвиняемого квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Прокурор в суде поддержал названную квалификацию действий подсудимого.

Суд соглашается с позицией гособвинителя, выраженной в прениях, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, обвинение, предъявленное ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, обосновано совокупностью представленных суду доказательств.

Нарушений процессуальных норм, повлекших бы умаление права обвиняемого на защиту, в ходе предварительного расследования допущено не было. 

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: характеризуемого в целом удовлетворительно; судимости не имеющего; признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего органу предварительного следствия в раскрытии преступления (что является смягчающими вину обстоятельствами).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая положения ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ и потому наказанием избирает условное лишение свободы.

Вещественными доказательствами суд распоряжается следующим образом:

наркотические средства и сопутствующие им предметы - как запрещённые к гражданскому обороту и не имеющие материальной ценности - уничтожаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и с применением положений ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ осуждение ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

В течение испытательного срока обязать ФИО2:

проходить регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции с регулярностью, определяемой данной инспекцией;

не менять своих постоянных мест работы и жительства без уведомления об этом органа уголовно-исполнительной инспекции;

пройти полный курс противонаркотического лечения у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде с места жительства и о надлежащем поведении, - до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: наркотические средства и сопутствующие им предметы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смолоблсуд в апелляционном порядке в течение 10 суток, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи им апелляционной жалобы осуждённый будет вправе ходатайствовать о своём личном участии в апелляционном разбирательстве Смолоблсуда.

Председательствующий Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ