Дело № 2-1269/2017

23 мая 2017 года

город Котлас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Эпп С.В.

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «Агентство Финансового Контроля») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указано, что __.__.__ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 банком предоставлен кредит в размере ..... ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. На основании договора уступки прав требования № от __.__.__ права требования к должникам ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в том числе по договору № от __.__.__ в размере .... перешли к истцу. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере ...., возврат государственной пошлины в размере .....

В судебное заседание истец ООО «Агентство Финансового Контроля» представителя не направил, представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, обоснованное утратой интереса к иску. Также просит вернуть уплаченную государственную пошлину.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Представил ходатайство о применении срока исковой давности, указывая, что последний платеж по кредитному договору № от __.__.__ совершен им в 2012 году. Против прекращения производства по делу не возражал.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца ООО «Агентство Финансового Контроля» от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Право представителя истца ФИО3 на отказ от иска оговорено в доверенности. 

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по гражданскому делу.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, имеются основания для возврата ООО «Агентство Финансового Контроля» уплаченной государственной пошлины, внесенной при подаче искового заявления в размере .....

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» от требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» уплаченную государственную пошлину, внесенную при подаче искового заявления в размере ...., перечисленную платежными поручениями № от __.__.__ на сумму ...., № от __.__.__ на сумму .... на счет №, ИНН 

<

***>, УФК по Архангельской области (Межрайонная ИФНС России № по Архангельской области и НАО-2904).

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий С.В. Эпп