РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 16 января 2020 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Колойда А.С.,

при секретаре Алифиренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта об административном правонарушении от 22.10.2018 г. №№ и на решение начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от 14.11.2019 г. о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Центрального МУГАДН об административном правонарушении от 22.10.2018 г. № ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Решением начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от 14.11.2019г., принятым по жалобе ФИО1, постановление заместителя начальника Центрального МУГАДН об административном правонарушении от 22.10.2018г. № оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Не согласившись с принятым постановлением по делу об административном правонарушении и решением вышестоящего должностного лица по его жалобе, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление по делу об административном правонарушении от 22.10.2018 г. и решение от 14.11.2019 г., принятого по его жалобе начальником ЦАФАП Центрального МУГАДН, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Представитель Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился, хотя был своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. В суд поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствии представителя.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении № от 22.10.2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, а именно ПОВТОРНОЕ совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 (Движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным).

Из указанного постановления следует, что повторное осуществление движения транспортного средства совершено ФИО1 в соответствии ранее принятым постановлением №.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связано доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно ч.l ст. 2.61 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Согласно ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Объективная сторона правонарушения заключается в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, постановление по делу об административном правонарушении № от 04.10.2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ – ?движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Центрального МУГАДН от 17.09.2019 г. принятым по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении № от 04.10.2018 г. в отношении ФИО1 отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

?Поскольку постановление по делу об административном правонарушении № от 04.10.2018 г. в отношении ФИО1 отменено, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ по постановлению № № от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, установлены обстоятельства, влекущие отмену постановления по делу об административном правонарушении № от 22.10.2018 г. и решениея от 14.11.2019 г. по жалобе ФИО1, вынесенное начальником ЦАФАП Центрального МУГАДН, предусмотренные ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.8-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта об административном правонарушении от 22.10.2018 г. № и на решение начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от 14.11.2019 г. о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта об административном правонарушении № от 22.10.2018 г. и решение начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от 14.11.2019 г. о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, а также опротестовано прокурором в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись А.С. Колойда

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.С. Колойда