Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года р.

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Логутов К.Е., 

при секретаре Свиридовой Е.С.,

с участием:

прокурора Беззубцевой С.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Манохина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего клипсаторщиком птицефабрики «Ресурс», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

В июне 2020 года, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь около здания ПАО «Сбербанк России», расположенного на 

<

адрес>, будучи осведомленным о том, что гражданин РФ, для законного нахождения на территории РФ, с целью соблюдения требований «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, и перечня должностных лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и «Правил разработки и утверждения административных регламентов предоставления государственных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан до истечения 90 дней обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, а также во избежание ответственности и, не желая в установленном порядке оформить регистрацию по месту пребывания, подделал бланк свидетельства о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя. ФИО1, в целях дальнейшего использования данного бланка, самостоятельно, подчистив пальцем руки, а затем с помощью ручки с красителем черного цвета, внес изменения в печатный текст строки срока действия регистрации «………по ДД.ММ.ГГГГ», а именно цифру «0» в обозначении года «2020» изменил на цифру «1». ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно, достоверно зная, что бланк свидетельства о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя, дающий право на временную регистрацию, является поддельным, предъявил его специалисту МКУ МФЦ 

<

адрес>, тем самым использовал заведомо подложный документ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в бланке свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в строке «на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» в машинописной цифровой надписи «2021» внесены изменения в первоначальное содержание документа – путем подчистки с последующей дорисовкой в цифре «1». Изменения в первоначальное содержание бланка свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внесены пишущим прибором с шариковым воспроизводящим узлом, с красящим веществом черного цвета. Первоначальное содержание машинописной цифровой надписи в бланке в строке «на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» в машинописной цифровой надписи «2021» могло быть следующим «2020», а не «2021».

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Манохин В.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения заявлено в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, ФИО1, умышленно, подчистив пальцем руки, а затем с помощью ручки с красителем черного цвета, внес изменения в печатный текст строки срока действия регистрации «………по ДД.ММ.ГГГГ», а именно цифру «0» в обозначении года «2020» изменил на цифру «1» в бланке свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут предъявил указанный поддельный бланк специалисту МКУ МФЦ 

<

адрес>, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания или для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, наличие на иждивении малолетних детей у виновного, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суду не представлено, и в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, суду представлено не было.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Срок наказания в виде ограничения свободы ФИО1 суд определяет с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же всех смягчающих его вину обстоятельств, установленных в судебном заседании.

Решение по вещественным доказательствам, суд считает необходимо принять в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы, сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не реже одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа; запретить ФИО1 выезд за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства: бланк свидетельства о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий К.Е. Логутов