Дело №1-310/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры ФИО5

подсудимых ФИО2, ФИО3

защитников адвокатов филиала Коллегии адвокатов РТ 

<

адрес> ФИО6, ФИО7, представивших удостоверение и ордер,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ... района ... края, образования не имеющего, холостого, имеющего четверых малолетних детей, официально не работающего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ..., гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее образование, работающего поваром-кондитером в АО «...», проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 по предварительному сговору между собой бесконтактным путем незаконно приобрели и в последующем хранили наркотическое средство без цели сбыта при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут находясь в минимаркете «...», расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО2 с помощью интернет-приложения «...» заказал неустановленному лицу выбранное ими наркотическое средство, после чего через терминал оплаты «...» перечислил предоставленные ФИО3 деньги в сумме 1000 рублей для покупки наркотического средства. После чего на телефон ФИО2 поступило сообщение с местом расположения тайника с наркотическим средством. Прибыв по указанному адресу к дому 20 по 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО2 и ФИО3 забрали наркотическое средство, которое они хранили у ФИО3 при себе для совместного употребления до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они были задержаны сотрудниками полиции у 

<

адрес> Республики Татарстан. ФИО10, не желая быть привлеченным к ответственности, выбросил сверток с наркотическим веществом, который был изъят в ходе осмотра места происшествия. Согласно заключению эксперта изъятое вещество является наркотическим средством, запрещенным к обороту – смесь, содержащая [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонаил)индол, массой 2,63 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером.

Подсудимые ФИО2 и ФИО11 виновными себя в совершении преступления признали полностью, согласились с объемом предъявленного им обвинения и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимым понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитники против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом личности подсудимых, исходя из их поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, их психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем подсудимые судом признаются вменяемыми в совершении инкриминируемого им деяния.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых: ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, судимости не имеет, ФИО3 характеризуется удовлетворительно по месту жительства и положительно по месту работы, не состоит на учете у нарколога и психиатра, ранее не судим, также суд учитывает состояние их здоровья и состояние здоровья их близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьей.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, а ФИО2 и ФИО3 в силу части 2 статьи 61 УК РФ – раскаяние подсудимых в содеянном. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд каждому подсудимому учитывает в силу пункта «в» части 1 статьи 63 УК РФ совершение преступление в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и его тяжесть суд не находит оснований для изменения в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую, а также для применения статьи 64 УК РФ при назначении наказания.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства для достижения целей наказания, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимых возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, не связанного с изоляцией подсудимых от общества, и без назначения дополнительного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком три года два месяца.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 и ФИО3 в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок три года. Возложить на каждого из них в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, пройти обследование у врача нарколога для установления наличия наркотической зависимости, при необходимости пройти курс лечения и реабилитации.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО2 изменить на подписку о невыезде о вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства,: наркотическое средство- смесь, содержащая [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон, массой 2,43 грамма, находящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить. Сотовый телефон «МТС», сотовый телефон «Самсунг»,, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, вернуть по принадлежности ФИО2 и ФИО3, а упаковки наркотического средства, хранящиеся там же, уничтожить. Исполнение поручить ОМВД России по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан. 

Председательствующий: подпись