Дело №2а-1086/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года г. Пенза 

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Лесникова М.С.,

при секретаре судебного заседания Клищенко О.О., с участием:

прокурора – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Ермаковой И.В., 

представителя административного истца УМВД России по г. Пензе – ФИО1, действующего на основании доверенности от ... ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Пензе об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении ФИО2, 

у с т а н о в и л:

... в Первомайский районный суд г. Пензы поступило административное исковое заявление УМВД России по г. Пензе о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Пензе ФИО1 поддержал доводы административного искового заявления по указанным в нем основаниям. Просил в отношении ФИО2 установить дополнительное ограничение: являться в органы внутренних дел по избранному месту жительства, либо пребывания 4 раза в месяц.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в связи с чем административное дело рассмотрено в его отсутствие.

Прокурор Ермакова И.В. полагала административное исковое заявление УМВД России по г. Пензе подлежащим удовлетворению.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.4 вышеназванного Федерального закона в отношении осуждённого могут быть установлены следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определённых местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное ограничение является обязательным.

На основании ст. 7 Закона суд на основании заявления органа внутренних дел может продлить административный надзор и установить административные ограничения в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осуждён приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 5 октября 2009 года по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 20 ноября 2014 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: являться в органы внутренних дел по избранному месту жительства, либо пребывания 2 раза в месяц; запрет нахождения вне жилого помещения избранного места жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов следующих суток, запрет пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков, запрет выезда за пределы Пензенской области.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против здоровья населения и порядка управления: 16 марта 2017 года по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, 2 и 5 апреля 2017 года – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что ФИО2 в период административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные главами 6 и 19 КоАП РФ, принимая во внимание данные об образе его жизни и поведении, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, суд считает необходимым установить ФИО2 дополнительное административное ограничение, которое будет способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Пензе удовлетворить.

Установить ФИО2, ..., в период административного надзора дополнительное административное ограничение: 

- обязать являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня принятия.

Судья