Дело № 2 - 934/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Лойко М.А., при секретаре Баскаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КСПоК «Союз молодежи» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец КСПоК «Союз молодежи» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы по договору займа. В исковом заявлении истец указал, что КСПоК «Союз молодежи» заключил с ФИО1 договор № 85/18 потребительского займа от 27.08.2018 года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 284 000 рублей с обязательством вернуть сумму долга в срок по 26.08.2019 года. Кроме того, договором предусмотрена уплата процентов за предоставление займа с сентября по июль ежемесячно в размере 4 023 рубля, за август - в размере 4 027 рублей. Несмотря на принятые обязательства, ответчик не вернул денежные средства, предоставленные по договору займа. На устное предложение сотрудников КСПоК «Союз молодёжи» вернуть денежные средства полностью в добровольном порядке ответил отказом. На письменные уведомления о возврате денежных средств не ответил. За период с 27.08.2018 года по 26.08.2019 года за ответчиком образовалась задолженность по процентному займу № 85/18 от 27.08.2018 года в размере 332 280 рублей. Основной долг по займу составляет 284 000 рублей, проценты 48 280 рублей, согласно прилагаемому расчету. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу КСПоК «Союз молодежи» задолженность по процентному займу № 85/18 в размере 332 280 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6522 рубля 80 копеек.

Представитель истца КСПоК «Союз молодежи» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении председатель КСПоК «Союз молодежи» ФИО2 выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, каких-либо возражений в суд не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 819 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 27.08.2018 года между КСПоК «Союз молодежи» и ФИО1 был заключен договор займа № 85/18, согласно которого КСПоК «Союз молодежи» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 284 000 рублей на развитие личного подсобного хозяйства под 17% годовых на срок 12 месяцев до 27.08.2019 года.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались и подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела – копией договора займа № 85/18 от 27.08.2018 года, копией графика платежей, копиями индивидуальных условий договора потребительского займа от 27.08.2018 года.

Согласно п. 2.1 договора займа займодавец (КСПоК «Союз молодежи») обязался предоставить указанную сумму в течение трех дней с момента подписания данного договора.

Согласно п. 2.6.1, 2.6.2 договора займа заемщик (ФИО3) обязался использовать сумму займа в строгом соответствии с целями, определенными в п.1.3 настоящего договора.

Возвратить займодавцу полученную сумму займа по истечении срока, указанного в п.1.4 настоящего договора.

Исходя из п.2.8 договора займа заемщик уплачивает займодавцу за пользование займом проценты из расчета 17% годовых. За базу расчета процентов принимается число календарных дней в году равным 365/366, количество календарных дней в месяце – равным 30/31. Процент начисляется на первоначальную сумму займа.

Датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов займодавцу считается дата поступления соответствующих сумм от заемщика на расчетный счет или в кассу займодавца.

Согласно графика платежей размер платежа по договору займа составляет 27 690 рублей, оплата производится ежемесячно 26 числа месяца, количество платежей 12.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 27.08.2019 года денежные средства по договору займа по акту приема-передачи были переданы займодавцем КСПоК «Союз молодежи» заемщику ФИО1, что подтверждено его подписью.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнял надлежащим образом, денежные средства в соответствии с графиком платежей КСПоК «Союз молодежи» не выплачивал, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов.

30.08.2019 года в связи с нарушением ответчиком условий договора займа № 85/18 от 27.08.2018 года истец КСПоК «Союз молодежи» посредством почтовой связи направил ответчику претензию с предложением в добровольном порядке в срок до 20.09.2019 года погасить задолженность по основному долгу в сумме 284 000 рублей и по процентам в размере 48 280 рублей.

До настоящего времени задолженность в установленном порядке ответчиком не погашена.

По состоянию на 26.08.2019 года включительно сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 332 280 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 284 000 рублей; задолженность по процентам – 48280рублей.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались и подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела – расчетом задолженности, расчетом погашения займа, копией претензии об истребовании задолженности от 30.08.2019 года, направлявшейся в адрес ответчика.

Расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом в соответствии с условиями договора займа, заключенного между КСПоК «Союз молодежи» и ФИО1, иного расчета, опровергающего расчет истца, суду не представлено, в связи с чем суд принимает представленный стороной истца расчет задолженности и не находит оснований сомневаться в его правильности.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска КСПоК «Союз молодежи» в пределах заявленных истцом требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № 93 от 21.10.2019 года, истец КСПоК «Союз молодежи» оплатил госпошлину за подачу искового заявления в суд в размере 6 522 рубля 80 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования КСПоК «Союз молодежи» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КСПоК «Союз молодежи» задолженность по договору займа в размере 332 280 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 522 рубля 80 копеек, всего взыскать 338 802 (триста тридцать восемь тысяч восемьсот два) рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Лойко

Мотивированное решение

составлено 19 декабря 2019 года