К делу №2-6624/2024

УИД 23RS0041-01-2024-000126-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2024 г. гор. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бостановой С.Б.,

при секретаре Мануйловой К.Ю.,

помощника судьи Пахомовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 20 октября 2020г.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 20 октября 2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 в заем денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Указанные денежные средства ФИО2 обязался возвратить в срок до 10 ноября 2020года, что подтверждается договором беспроцентного займа от 20.10.2020г. а также распиской о получении суммы займа от 20.10.2020г. Однако до настоящего времени ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил. При этом в счет частичного погашения суммы займа, 15 апреля 2022 года от Нуне ФИО3 на расчетный счет ФИО1 поступил платеж в размере 

<

данные изъяты>, а также 20 декабря 2023 года от ФИО4 ФИО5 поступил платеж в размере 

<

данные изъяты>. В этой связи просит суд взыскать сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2020г. по 31.12.2023г. в размере 

<

данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, на доводах искового заявления настаивал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, на основании ст. 233-235 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными суду письменными доказательсвами, 20.10.2020года между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, согласно которого, в целях финансовой стабилизации Заемщика, Заимодавец передает Заемщику в заем денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а Заемщик обязуется принять сумму займа. Сумма займа подлежит возврату в полном объеме в срок до 10.11.2020г. (п.1.1 Договора).

При подписании настоящего договора Заимодавец передал, а Заемщик принял наличными купюрами Банка Российской Федерации сумму займа в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается написанной Заемщиком распиской о получении суммы займа (п. 1.2, 2.1 Договора). 

Пункт 3.1 договора гласит, что сумма займа подлежит возврату в полном объеме в срок до 10.11.2020г. 

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа или ее части Заемщик обязан уплатить на невозвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном в п. 1 ст. 395 ГК РФ. Эти проценты начисляются со дня, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, до дня возврата просроченной суммы. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате независимо от выплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Также в материалы дела представлена расписка о получении суммы займа от 20.10.2020г. согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, с обязательством вернуть сумму займа до 10.11.2020г. 

Судом установлено, что 15 апреля 2022 года от Нуне ФИО3 на расчетный счет ФИО1 поступил платеж в размере 

<

данные изъяты>, а также 20 декабря 2023 года от ФИО4 ФИО5 поступил платеж в размере 

<

данные изъяты>. Назначение платежа возврат долга ФИО2 

Таким образом, сумма основного долга составляет 

<

данные изъяты>

Также суд считает обоснованным взыскание с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ. Так за период с 11.11.2020г. по 31.12.2023г. (1146 дней) сумма процентов составила 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из ч.1 ст. 307 ГК в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что на момент подачи настоящего искового заявления указанная в договору сумма не возвращена истцу, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о возврате указанной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств погашения долга ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> по оригиналу договора беспроцентного займа и расписки о получении денежных средств от 20.10.2020г. имеющемуся в материалах дела.

Также руководствуясь ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В этой связи подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2020г. по 31.12.2023г. (1146 дней) сумма процентов составляет 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд считает, что требования истца в части взыскания оплаченной им государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку документы, подтверждающие данные расходы имеются в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору беспроцентного займа от 20.10.2020г. в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2020г. по 31.12.2023г. в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: