Дело № 1-14/2025 

УИД 58RS0028-01-2024-002677-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон 

г. Пенза «17» января 2025 г. 

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего – судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Подогова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ПОКА ФИО2, представившего удостоверение № 1037 и ордер № 8571 от 17 января 2025 г., 

потерпевшего Ф.И.О.4,

при секретаре Абрамове Е.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

...> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 03 июля 2024 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 45 минут, в темное время суток, управляя технически исправным автомобилем марки 

<

...> принадлежащим на праве собственности 

<

...> Ф.И.О.3, двигаясь со скоростью не менее 40 км/ч, в темное время суток по освещенному участку автодороги, пролегающей по ул. Прибрежный бульвар с. Засечное Пензенского района Пензенской области, в направлении движения от дома №1 к дому №3 по ул. Прибрежный бульвар с. Засечное Пензенского района Пензенской области, на котором установлено двухстороннее движение по одной полосе в каждую сторону, в нарушение требований абзаца 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ (Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающего установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза; дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил); пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ (Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода), не учел дорожные и метеорологические условия, а именно, темного времени суток, ограничивающего видимость проезжей части, расположение участка автодороги в населенном пункте, увеличивающее риск появления пешеходов в районе проезжей части, действуя неосторожно, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, в результате своих противоправных действий по правой стороне дороги, пролегающей вдоль дома №3 по ул. Прибрежный бульвар с. Засечное Пензенского р-на Пензенской области, совершил наезд на пешехода Ф.И.О.4, пересекавшего проезжую часть в границах нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного горизонтальной дорожной разметкой - 1.14.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате неосторожных преступных действий водителя автомобиля марки марки «

<

...> ФИО1 пешеход Потерпевший №1 получил следующие телесные повреждения: 

<

...> Комплекс повреждений квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н.

От потерпевшего Ф.И.О.4 в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, в котором потерпевший указал, что с ФИО1, они примирились, ущерб ему полностью возмещен, никаких претензий он к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1. на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен и также просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, указав, что с потерпевшим Ф.И.О.4 они примирились, он извинился, возместил причиненный моральный вред и материальный ущерб. Указанное заявление подсудимого поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражал в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав потерпевшего, подсудимого, государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании волеизъявление потерпевшего о примирении с подсудимым заявлено добровольно, причинённый вред полностью заглажен и они примирились с подсудимым. ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется с положительной стороны, вред полностью загладил, принес свои извинения и они примирились с потерпевшим. На прекращение уголовного дела согласен. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от 03.07.2024 — хранить в материалах уголовного дела; автомобиль 

<

...> — оставить ФИО1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Пронькин