Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года 

<

адрес> РБ 

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.У.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> РБ ФИО3,

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО4, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование начальное профессиональное, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 реализуя сформировавшийся преступный умысел направленный на незаконный оборот наркотического средства – N-метилэфедрон, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 18 часов, занимался незаконным приобретением и хранением с целью личного потребления указанного наркотического средства на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ. Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотического средства – N-метилэфедрон, незаконно, в нарушении требований статьи 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), без цели сбыта, с целью личного потребления, посредством компьютерной сети «Интернет» с использованием приложения телеграмм и прайса магазина «Карлеон», связался с лицом, которого в ходе дознания установить не удалось, и договорился о незаконном приобретении наркотического средства – N-метилэфедрон. После чего ФИО1, оплатив через терминал 1000 рублей, получил сообщение о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством и, подойдя к указанному месту, расположенному по 

<

адрес> РБ (точное место в ходе дознания установить не удалось) забрал его и таким образом около 16 часов 40 минут, приобрел наркотическое средство -N-метилэфедрон в значительном размере, объемом на момент исследования не менее 0,647 

<

адрес> этом ФИО1, продолжая свои противоправные действия, приобретенное наркотическое средство массой не менее 0,647 г на момент исследования, с целью личного потребления, незаконно хранил при себе во внутреннем кармане куртки и ездил в автомобиле марки ВАЗ 21150 г.р.з. Е 047 ВВ 102 под управлением Свидетель №3 по 

<

адрес> РБ. Затем следуя по автодороге Краснохолмский-

<

адрес> РБ, в момент остановки транспортного средства возле 

<

адрес>, употребил наркотическое средство путем курения. Оставшуюся часть, массой 0,647 г на момент исследования, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения незаконно хранил при себе, следуя на указанном автомобиле по автодороге Краснохолмский-

<

адрес> РБ. 

Преступные действия ФИО1 были пресечены ДД.ММ.ГГГГг, около 18 часов, сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес>, которыми был остановлен вышеуказанный автомобиль на 19-м км автодороги Краснохолмкий-Нефтекамск, расположенном на территории 

<

адрес> РБ. В ходе досмотра транспортного средства на поверхности резинового коврика со стороны заднего левого пассажирского сиденья, был обнаружен и изъят полимерный пакетик черного цвета с порошкообразным веществом, который согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,647 г, незаконно хранимый для личного потребления без цели сбыта ФИО1

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,627 грамм на момент проведения экспертизы (0,647 г на момент исследования, в ходе которой 0,020г израсходованы), содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002"Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» с последующими изменениями, количество наркотического средства – вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой более 0,2 г относится к значительному размеру. 

На судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Учитывая, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в содеянном, кроме полного признания им своей вины, подтверждается материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 на диспансерном учете в НДО и в ПНДО не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. Каких-либо доказательств о невменяемости ФИО1 суду не представлено. С учетом обстоятельств дела основании сомневаться в вменяемости подсудимого у суда не имеется, и он подлежит наказанию.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, признательное объяснение в качестве явки с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1 общественную опасность содеянного, обстоятельств совершения преступления оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: ДВД диск с видеосъемкой, хранить при уголовном деле; бумажный пакет с черным полимерным пакетиком с наркотическим средством, бумажный пакет с полимерным черным пакетиком со следами наркотического вещества, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснокамский межрайонный суд РБ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна. Судья А.У. Гареева