Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 6 мая 2024 года

Сокольский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании, в порядке наследования, задолженности по кредитному договору, 

установил:

в производстве суда находится данный иск, который мотивирован следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 82 855,90 рублей на срок 84 месяца под 23,49% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» был заключен договор цессии, по которому право требования по образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ задолженности заемщика ФИО2 в сумме 86 097,33 рублей, из них по основному долгу в сумме 78 430,26 рублей и по процентам в сумме 7 667,07 рублей.

В ходе производства взыскания данной задолженности истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. 

Истец обратился в суд по месту открытия наследства и просит взыскать указанную задолженность в сумме 86 097,33 рублей с наследников заемщика, принявших наследство.

В ходе судебного разбирательства, судом было истребовано наследственное дело к имуществу умершего ФИО2, согласно которому единственным наследником, принявшим наследство является его жена ФИО1, которая была привлечена к участию в деле в качестве ответчика, от которой поступили письменные возражения, согласно которым ответчик иск не признает, просит отказать в его удовлетворении, так как истцом пропущен срок исковой давности (л.д. 142-146). 

Изучив доводы искового заявления, возражений, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

2. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор RFM№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 82 855,90 рублей на срок 84 месяца под 23,49% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» был заключен договор цессии, по которому право требования по образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ задолженности заемщика ФИО2 в сумме 86 097,33 рублей, из них по основному долгу в сумме 78 430,26 рублей и по процентам в сумме 7 667,07 рублей.

В ходе производства взыскания данной задолженности истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд по месту открытия наследства и просил взыскать указанную задолженность в сумме 86 097,33 рублей с наследников заемщика, принявших наследство.

В ходе судебного разбирательства, судом было истребовано наследственное дело к имуществу умершего ФИО2, согласно которому единственным наследником, принявшим наследство является его жена ФИО1, которая была привлечена к участию в деле в качестве ответчика, от которой поступили письменные возражения, согласно которым ответчик иск не признает, просит отказать в его удовлетворении, так как истцом пропущен срок исковой давности. 

Согласно наследственному делу, принятое ответчиком ФИО1 наследство состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 551 440 рублей; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 230 160 рублей; права на денежные средства в сумме 597,05 рублей на счете № в ПАО Сбербанк (л.д. 18-28, 30-31, 78-87, 115, 120, 136).

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их частичному удовлетворению, так как в судебном заседании были установлены: наличие договорных кредитных правоотношений; обязанность сторон данных правоотношений по их исполнению; наличие их неисполнения со стороны заемщика в связи его смертью; наличию наследника принявшего наследство стоимостью в сумме превышающей размер задолженности и его обязанности оплатить долги наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества. 

При этом суд исходит из положений ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ и считает, что иск подлежит удовлетворению в части, к которой не подлежит применению исковая давность, которая начала течь с ДД.ММ.ГГГГ, в размере суммы периодических платежей, начиная с данной даты по день передачи истцу права требования данной задолженности, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 50 500 рублей (расчет: 25 платежей х 2020 рублей = 50 500 рублей). В остальной части исковых требований подлежит применению исковая давность, о применении которой заявлено ответчиком.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, которыми является государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 2 783 рублей (л.д.14), суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ее возместить за счет ответчика в размере, соответствующем удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1 715 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 199, 200, 309, 819, 1175 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании, в порядке наследования, задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 500 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> государственную пошлину в сумме 1 715 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ