Дело № 2 – 3317/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 04 августа 2017 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В., при секретаре Харченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в сумме 258640 руб. 71 коп. из которых: 106371 руб. 75 коп. – сумма основного долга, 47782 руб. 77 коп. – сумма задолженности по уплате процентов, 104486 руб. 19 коп. – штрафные санкции, судебных расходов по уплате госпошлины – 5786 руб. 41 коп. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление суммы потребительского кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> годовых на срок 36 месяцев. Банк в полном объеме исполнил обязательства, предусмотренные договором. Денежные средства в размере 156000 руб. были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходно-кассовым ордером №. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ООО «Служба взыскания «Редут» заключен договор уступки прав (требований). ДД.ММ.ГГГГ согласно договора цессии произошла переуступка прав требований от ООО «Служба взыскания «Редут» к ООО «Редут». С января 2014 г. ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, равная цене иска.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1, третьи лица ПАО «Татфондбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Служба взыскания «Редут» не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

От ООО «Редут» в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик, третьи лица о причинах неявки не сообщали, ходатайства не заявляли.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита (л.д. 11-16).

Согласно п. 1.1 кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику кредит в размере на срок, указанные в п. 8 договора, на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности, а заемщик в соответствии с условиями договора и графика платежей, установленном в Приложении № 1 к договору и являющимся неотъемлемой частью договора, обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи.

В соответствии с п. 8 кредитного договора предусмотрены следующие условия кредитования: сумма кредита – 

<

данные изъяты> руб., срок кредитования – 

<

данные изъяты> мес., ставка процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> (л.д. 13).

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня следующего за днем выдачи кредит, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения заемщиком указанной обязанности (включительно). В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году 365 или 366 дней соответственно (п. 3.2).

Сумма кредита предоставляется заемщику наличными через кассу кредитора (п. 2.1).

Банк в полном объеме исполнил обязательства, предусмотренные договором. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходно-кассовым ордером № (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ООО «Служба взыскания «Редут» заключен договор уступки прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору цессии произошла переуступка прав требований с ООО «Служба взыскания «Редут» в ООО «Редут».

Согласно п. 2.1 договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню являющемуся Приложением № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Уступаемые права требования к заемщикам принадлежит цеденту на основании договоров в соответствии с которыми имущественные права, принадлежащие ПАО «Татфондбанк» к заемщикам перешли к цеденту в объеме прав предусмотренных в кредитных договорах, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (п. 2.2 договора уступки).

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Редут» перешли права требования по кредитному договору №.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п.1 ст.388 ГК РФ).

При заключении договора сторонами соблюдены правила ст.388 и 389 ГК РФ: уступка права (требования) не противоречит гражданскому законодательству и совершена в надлежащей форме (простой письменной). Законность и действительность соглашения о цессии не оспариваются участниками дела. Об уступке требования ответчик был уведомлен заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор вправе уступить третьим лицам права требования по договору, с предоставлением новому кредитору всех сведений необходимых для заключения и исполнения соответствующего договора уступки (п. 6.7). 

Т.о., к ООО «Редут» как цессионарию перешли все права требования кредитора к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение договорного обязательства банком повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в определенные кредитным договором сроки.

Поэтому в силу ст. ст. 314, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора у ответчика как заемщика возникла обязанность возвратить сумму кредита согласно установленному графику платежей, уплатить проценты на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. 

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял не надлежаще, с января 2014 г. прекратил осуществление ежемесячных денежных платежей в счет возврата суммы кредита. 

Согласно расчету истца основной долг по кредиту составляет 106371 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом – 47782 руб. 77 коп.

Расчет судом проверен, он верен, сомнений не вызывает.

Т.о., с ответчика ФИО1 пользу истца ООО «Редут» подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106371 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом – 47782 руб. 77 коп.

В случае нарушении сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70 % процентов годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности (п. 4.2).

Истцом неустойка за период с 10 января 2014 г. по 09 марта 2016 г. рассчитана по просроченному кредиту в размере 68291 руб. 03 коп., по просроченным процентам – в размере 36195 руб. 16 коп.

Всего истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции в размере 104486 руб. 19 коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения N 263-О от 21.12.2000 г., положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, чрезмерно высокую ставку неустойки, установленную договором (70% годовых), суд находит необходимым в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить сумму неустойки до 50 000 руб. 

Т.о., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штрафные санкции в размере 50000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец оплатил государственную пошлину в размере 5 786 руб. 41 коп., данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» с ФИО1 сумму основного долга по кредитному договору в размере 106371 руб. 75 коп., сумму задолженности по уплате процентов – 47782 руб. 77 коп., штрафные санкции – 50000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Н.В. Иванова

Мотивированное решение составлено 09 августа 2017 г.