дело № 5-6/2024

УИД 75RS0015-01-2024-000066-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

г. Краснокаменск 29 января 2024 года 

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пахатинского Э.В.,

при секретаре Сидоровой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 минут на автомобильной дороге по 

<

адрес> ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили средний вред его здоровью. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением ст. следователя СО ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району от ДД.ММ.ГГГГ материалы, содержащие сведения о признаках административного правонарушения в отношении ФИО1 выделены в отдельное производство (л.д. 8). 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные обстоятельствам дела, дополнив, что в момент ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После ДТП, скрылся с места происшествия, т.к. испугался. Материальной помощи потерпевшему ФИО4 не оказывал, т.к. тот категорически от неё отказался.

Потерпевший ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО1, суд находит, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, по следующим основаниям. 

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой операции с ВУ; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; постановлением ст. следователя СО ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра места ДТП; схемой места совершения административного правонарушения; фототаблицами; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; результатами алкотектора; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении ФИО4 среднего вреда здоровью; объяснениями потерпевшего, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также ФИО1 не оспаривавшего вину в совершении вмененного правонарушения, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется. 

Нарушений порядка проведения административного расследования, которые привели бы существенным (фундаментальным) нарушениям прав и законных интересов ФИО1, судом не выявлены. 

При квалификации действий ФИО1 должностное лицо ОГИБДД в ходе проведения административного расследования, обоснованно исходило из того, что ФИО1 в нарушение требований п. п. 10.1, 14.1 ПДД РФ при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил наезд на переходящего по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода. В результате ДТП пешеход ФИО4 получил телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 должностным лицом ГИБДД правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как совершение административного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшего причинение среднего вреда здоровью потерпевшего

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, на момент рассмотрения дела в суде не истек.

В качестве смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд считает нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, оставление места ДТП, ранее привлечение к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений применить к ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 02(два) года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Краснокаменский городской суд. 

Судья Пахатинский Э.В.