07RS0001-02-2018-005441-20

Дело № 2-487/19

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что по договору займа от 19.10.2016 года предоставил заемщику заем в сумме 117 000 руб. на срок до 11.11.2016 года, однако денежные средства ему не возвращены.

По этим основаниям, сославшись на положения ст.ст.395,807-811 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 117 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2016 г. по 17.12.2018 г. в размере 20 361,54 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3 948 руб. и судебные расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещение о времени и месте слушания дела было направлено по адресу, указанному в исковом заявлении, вместе с копией искового заявления, однако их он не получил, конверт направленный в его адрес, вернулся в связи с истечением срока хранения. 

Суд признает, что в силу положений ст. 118 ГПК РФ извещение, направленное ответчику по адресу, указанному для направления почтовой корреспонденции считается надлежащим, бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на ответчике, их не получившем.

При таких обстоятельствах с учетом положения ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правилами, предусмотренными п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 810 ГК РФ, установлено, что по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей, такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 19.10.2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 117 000 руб. на срок до 19.11.2016 года, однако денежные средства ему не возвращены.

Учитывая, что заемщик от возврата суммы займа уклоняется, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа по договору не исполняет, что доказательств, подтверждающих исполнение условий договора займа, ответчиком не представлено требования в части взыскания суммы займа в размере 117 000 руб. подлежат удовлетворению.

При наличии задолженности по договору беспроцентного займа, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, суд находит обоснованными. Расчет процентов, представленный истцом, за период с 20.11.2016 г. по 17.12.2018 г. проверен, является правильным, поэтому сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за указанный период времени, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 20 361,54 руб.

Правовых оснований для уменьшения данной суммы не имеются.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по подготовке и составлению искового заявления в размере 3 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 58 от 17.12.2018 г. и договором на оказание юридических услуг № 58 от 17.12.2018 г.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3948 рублей.

Факт несения истцом по делу расходов по уплате государственной пошлины подтвержден чеком - ордером от 18.12.2018 г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 -244 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу ФИО1 ФИО5 задолженность по договору займа в размере 117 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2016 г. по 17.12.2018 г. в размере 20 361,54 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3 948 руб. и судебные расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 руб. Всего 144 309,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Безроков Б.Т.