Дело № 2-272/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 21 апреля 2017 года 

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кораевой В.Б., 

при секретаре Саксоновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Л.Н. к С.С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

установил:

П.Л.Н. обратилась в суд с иском к С.С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указывает, что 

<

дд.мм.гггг> на автодороге «Кола» .... в 

<

адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено Сандеро», государственный номер ...., под управлением водителя П.Л.Н. и автомобиля Опель Зафира, г.р.з. .... под управлением С.С.С., который был признан виновным в ДТП. Гражданская ответственность С.С.С., как водителя транспортного средства на момент ДТП была не застрахована. В результате действий С.С.С. ей причинен материальный ущерб в размере 117 220 руб., который подтверждается отчетом от 

<

дд.мм.гггг> оценочной компании «Гудвил». Ссылаясь на изложенное, просит взыскать в её пользу с ответчика причиненный ущерб в сумме 117220 руб., утрату товарной стоимости в сумме 9150 руб., за услуги оценщика 12000 руб., почтовые расходы 425 руб. 04 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 3727,40 руб.

Истец П.Л.Н. в судебном заседании не участвовала, просила о рассмотрении дела без нее, на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик С.С.С. в судебном заседании заявил о согласии с исковыми требованиями, о чем предоставил заявление. 

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, принимая во внимание, что исковые требования признаются ответчиком, такое признание принято судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца и их обоснование подтверждены документально, ответчиком не оспариваются. 

Ответчик признал исковые требования. Данное признание иска принято судом.

Таким образом, взысканию с ответчика С.С.С. подлежит сумма причиненного ущерба в сумме 117220 руб., утрата товарной стоимости в сумме 9150 руб., стоимость услуг оценщика 12 000 руб., почтовые расходы 425 руб. 04 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 3727,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление П.Л.Н. к С.С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить. 

Взыскать со С.С.С. в пользу П.Л.Н. причиненный ущерб в сумме 117220 (сто семнадцать тысяч двести двадцать) руб., утрату товарной стоимости в сумме 9150 (девять тысяч сто пятьдесят) руб., стоимость услуг оценщика 12 000 (двенадцать тысяч) руб., почтовые расходы 425 (четыреста двадцать пять) руб. 04 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 3727 (три тысячи семьсот двадцать семь) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья В.Б. Кораева