Дело № 2-389/2025 (№ 2-2447/2024)

УИД 54RS0013-01-2024-002976-27

Поступило 09.09.2024 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Диденко М.П., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № AU-21/28990 от 04.09.2021 г. в сумме 729 689.74 руб., государственной пошлины в размере 16 497 руб., обращении взыскания на автомобиль Toyota Camry, VIN №, год выпуска 2017.

В обоснование указано, что между сторонами был заключен данный кредитный договор. Банк предоставил заемщику сумму 1 674 285,71 руб., под 13,90% годовых. Надлежащее исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом транспортного средства: Toyota Camry, VIN №, год выпуска 2017, на основании п. 10 кредитного договора. Поскольку заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, то у Банка имеются основания доя досрочного взыскании суммы задолженности и обращения взыскания на заложенный автомобиль, на основании ст.ст. 309, 310, 334, 337, 348, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просит рассмотреть дело без своего участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, будучи предупреждённой о правовых последствиях, предусмотренных ст.ст 39, 173 ГПК РФ, исковые требования признала, о чем была отобрана подписка.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.п. 8,9 ч. 1 ст. 64 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик).

В соответствии с. ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Проверив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемых интересов других лиц, и считает возможным удовлетворить исковые требования.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким обзором истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 11 547,9 руб..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина в размере 4 949,1 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования АО «Тойота Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, №) в пользу АО «Тойота Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № AU-21/28990 от 04.09.2021 г. в сумме 729 689,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 949, 1 руб., всего 734 638 (семьсот тридцать четыре тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 84 копейки.

Обратить взыскание на автомобиль Toyota Camry, VIN №, год выпуска 2017, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере, установленном в соответствии с результатами оценки имущества, которая будет проведена судебным приставом-исполнителем при исполнении настоящего решения в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вернуть АО «Тойота Банк» (ИНН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 11 547,9 (одиннадцать тысяч пятьсот сорок семь) рублей 90 копеек, уплаченных по платёжному поручению № 300011 от 06.09.2024 г..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 (одного) месяца с момента изготовления полного текста решения.

Судья /подпись/ Н.С. Болбат 

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2025 года.