Дело № 1-1/2020 г. 37RS0015-01-2019-000623-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Приволжск «19» февраля 2020 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

при секретаре Прамузовой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей Приволжской районной прокуратуры Кобеца М.В. и Грачева Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Косенко А.Н.,

потерпевшей ФИО7 №1,

представителя потерпевшей –ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДАТА в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, село ФИО1, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 №1, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 примерно в 09 часов 20 минут 25 февраля 2019 года, находился на лестничной площадке 1 этажа 2 подъезда 

<

адрес> села 

<

адрес> Ивановской области совместно со ФИО7 №1 

В указанный период времени, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ФИО2, действуя с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, обхватил ФИО7 №1 правой рукой за шею, сдавив горло и ограничив свободу передвижения, затем нанес один удар левой рукой в область затылка и два удара в область левого плеча. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, потянул ФИО7 №1 за воротник пальто вниз, швырнул ФИО7 №1 на бетонный лестничный марш, придав ей движение вперед с поворотом тела вокруг ее оси левым плечом вперед, в результате чего ФИО7 №1 упала на бетонный лестничный марш, скатившись по нему вниз к входной двери подъезда.

В результате преступных действий ФИО2 ФИО7 №1 были причинены:

- закрытый косой перелом диафиза левой плечевой кости в верхней трети со смещением отломков, повлекший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому признаку имеющий медицинские критерии тяжкого вреда здоровья;

- закрытый внутрисуставной перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением отломков, закрытый перелом диафиза правой малоберцовой кости в верхней трети со смещением отломков, имеющие в совокупности медицинские критерии вреда здоровья средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

- закрытый переломо-вывих 1 пястной кости правой кисти, имеющий медицинские критерии вреда здоровья средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал частично. Он показал, что 25 февраля 2019 года в утреннее время выходил из квартиры выбрасывать мусор. Когда вернулся в подъезд и подошел к двери своей квартиры, увидел соседку ФИО23. Находясь на площадке первого этажа, ФИО23 стала высказывать ему претензии по поводу шума в ночное время. Они стали ругаться и жестикулировать руками. Не сдержавшись, он нанес ФИО23 два удара рукой в плечо и спину. От его ударов ФИО23 упала с лестницы. Причинять телесные повреждения ФИО23 он не хотел. Впоследствии неоднократно пытался принести ФИО23 извинения, но в связи с ее болезнью, не мог этого сделать. В настоящее время он принес ФИО23 извинения, возместил материальный вред. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных доказательств:

Показаниями потерпевшей ФИО7 №1, из которых следует, что она проживает в 

<

адрес> села 

<

адрес> 

<

адрес> с мужем. На первом этаже дома со своей семьей проживает ФИО6, который злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, в том числе с ночное время, мешая соседям отдыхать. Примерно с 15 февраля 2019 года, со дня своего рождения, ФИО5 распивал спиртные напитки. В ночь с 24 на 25 февраля 2019 года ФИО5 скандалил ночью, кричал в квартире, в результате чего она не могла уснуть до 4 часов утра. Примерно в 9 часов 20 минут 25 февраля 2019 года она пошла в магазин. Когда спускалась по лестнице, то на лестничной клетке первого этажа увидела ФИО5. Дверь в его квартиру была открыта, рядом стояла супруга ФИО5 – ФИО4. Спустившись на лестничную площадку первого этажа, она высказала ФИО5 замечания по поводу шума в ночное время. Грубых слов в адрес ФИО5 не высказывала. В тот момент, когда она стояла на краю лестницы, ведущей к двери подъезда, ФИО5 забежал на одну-две ступени лестницы, ведущей на второй этаж. Затем ФИО5 через перила схватил ее правой рукой за воротник пальто, правой рукой прижал к перилам, зажав тем самым шею. После этого ФИО5 левой рукой ударил ей по голове и дважды по левому плечу. От ударов ФИО5 она ощутила сильную боль. С последним ударом по плечу, ФИО5 за воротник пальто швырнул ее вниз по лестнице. От данных действий ФИО5 она упала на бетонные ступени лестницы, скатилась со ступенек вниз. Она почувствовала сильную боль в левой ключице и правой ноги. ФИО5 с криками: «Убью тебя!» кинулся в ней, но супруга ФИО4 его остановила. ФИО4 затолкала ФИО5 в квартиру, а затем позвала на помощь. Помощь ей оказывал супруг, сестра супруга ФИО25, а также фельдшер ФИО26. С переломами левой ключицы, правой ноги и правой кисти она лечилась в госпитале города Иваново, где проводилась операция, длительное время находилась без движения в лежачем положении. Затем передвигалась с ходунками, не могла себя обслуживать. До настоящего времени испытывает боли, передвигается с тростью. В настоящее время ФИО5 принес ей извинения, возместил материальный вред в размере 100 тысяч рублей. Она просит взыскать с ФИО6 компенсацию морального вреда в сумме 400 тысяч рублей.

Вышеуказанные действия ФИО6 на месте происшествия были продемонстрированы потерпевшей на статистах в ходе следственных экспериментов от 08 сентября 2019 года и 11 октября 2019 года (л.д.67-77). 

Заключением медицинской судебной экспертизы от 21 марта 2019 года, согласно которого, у ФИО7 №1 имелись следующие телесные повреждения: 

- Закрытый косой перелом диафиза левой плечевой кости в верхней трети со смещением отломков, который образовался в результате одного травматического воздействия тупого твердого предмета, имеет давность образования от 0 до 14 дней на момент проведения рентгенограммы 25 февраля 2019 года. Данный перелом повлек значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому признаку имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровья.

- Закрытый внутрисуставной перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением отломков, закрытый перелом диафиза правой малоберцовой кости в верхней трети со смещением отломков, которые образовались в результате одного травматического воздействия тупого твердого предмета, имеет давность образования от 0 до 14 дней на момент проведения рентгенограммы 25 февраля 2019 года. В совокупности данные переломы имеют медицинские критерии вреда здоровья средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

- Закрытый переломо-вывих 1 пястной кости правой кисти, который образовался в результате одного травматического воздействия тупого твердого предмета, имеет давность образования от 0 до 14 дней на момент проведения рентгенограммы 27 февраля 2019 года. Данный переломо - вывих имеет медицинские критерии вреда здоровья средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.100-101).

Заключением медико-криминалистической судебной экспертизой от 25 октября 2019 года, согласно которого истинный механизм (установленный экспертным путем) образования закрытого косого перелома диафиза левой плечевой кости в верхней трети со смещением отломков у потерпевшей не противоречит механизму причинения повреждений, на который указывает ФИО7 №1 – нападавший захватывает правой рукой за воротник одежды потерпевшей слева, резко тянет за воротнике, придавая движение потерпевшей вперед с поворотом тела вокруг своей оси левым плечом вперед. Траектория падения – вперед с поворотом тела вокруг своей оси левым плечом вперед. Контакт со ступеньками лестничного марша левой рукой, упор на левую руку, продолжение вращения тела вокруг своей оси. Данный вывод подтверждается локализацией перелома плечевой кости, продемонстрированным местом приложения и направлением действия травмирующей силы (л.д.122-124).

Выводы экспертных заключений подтверждают показания потерпевшей ФИО7 №1 о характере примененного ФИО6 насилия.

Показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что он проживает с супругой ФИО7 №1 в 

<

адрес> села 

<

адрес> 

<

адрес>. Под ними в 

<

адрес> проживают супруги В-вы. ФИО6 злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии опьянения буянит и кричит, в том числе в ночное время. В ночь с 24 на 25 февраля 2019 года ФИО5 до 4 часов утра мешал спать, кричал и ругался. Примерно в 09 часов 20 минут 25 февраля 2019 года его супруга пошла в магазин. Когда супруга вышла из квартиры. Вскоре к нему поднялась ФИО22 ФИО4 и сообщила, что его супруга упала в подъезде. Спустившись, он увидел супругу на полу перед дверью, ведущей из подъезда. Когда он пытался поднять супругу, ФИО5 несколько раз выходил из своей квартиры, был разъярен и высказывал угрозы: «Все равно убью!». Он видел, что ФИО5 находится в состоянии опьянения. Супруга пояснила ему, что ФИО5 нанес ей удары, а затем столкнул с лестницы. Его супруга длительное время в связи с переломами находилась без движения, не могла себя обслуживать, до настоящего времени испытывает боли. 

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в связи с наличием противоречий, из которых следует, что ее муж ФИО2 при употреблении спиртных напитков меняется в поведении, может разговаривать на повышенных тонах. 25 февраля 2019 года примерно в 9 часов 20 минут она находилась на лестничной площадке и ждала супруга, который возвращался домой с ведром из-под мусора. Когда они собирались войти в квартиру, увидели, как со второго этажа спускалась ФИО23. ФИО23 стала высказывать недовольство ее супругу ФИО5, который мешал ей отдыхать днем и ночью. ФИО23 и ФИО5 стали разговаривать на повышенных тонах, но друг друга не оскорбляли. Запнувшись о ведро, она упала и увидела, что ФИО23 также упала с лестничного пролета к выходу из подъезда (л.д.80-81).

Показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что 25 февраля 2019 года примерно в 10 часов утра она по звонку ФИО23 Павла пришла в 

<

адрес> села 

<

адрес>. В подъезде рядом с выходом на полу лежала ФИО7 №1. ФИО23 кричала от боли. Фельдшер ФИО28, осмотрев ФИО23, обнаружила переломы левой руки и правой ноги.

Показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что со слов своей матери ФИО7 №1 ей стало известно, что 25 февраля 2019 года в утреннее время в подъезде 

<

адрес> села 

<

адрес>, в котором она проживает, ФИО6 нанес ей удары руками по голове и плечу, а затем швырнул ее с лестницы вниз.

Показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что 25 февраля 2019 года в утреннее время он оказывал помощь в подъезд 

<

адрес> села 

<

адрес> ФИО7 №1, которая лежала на полу в подъезде. ФИО23 сообщила о том, что ее избил и столкнул с лестницы ФИО6.

Показаниями свидетеля ФИО15, из которых следует, что она как фельдшер скорой медицинской помощи 25 февраля 2019 года оказывала помощь пожилой женщине в подъезде 

<

адрес> села 

<

адрес>. Женщина жаловалась на боли в руке и ноге, пояснила, что ее с лестницы столкнул сосед.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий и согласуются с другими доказательствами по делу.

Согласно карты вызова скорой медицинской помощи, 25 февраля 2019 года осуществлялся выезд в село 

<

адрес> к ФИО7 №1, повод к вызову: скинули с лестницы, со слов больной: примерно 1,5 часа назад сосед столкнул с лестницы (л.д.169).

На основании исследованных доказательств судом установлено, что подсудимый ФИО2 примерно в 09 часов 20 минут 25 февраля 2019 года, находясь на лестничной площадке 1 этажа 2 подъезда 

<

адрес> села 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, обхватил ФИО7 №1 правой рукой за шею, сдавил горло и ограничив свободу передвижения. Затем ФИО2, продолжая применять насилие, нанес один удар левой рукой в область затылка и два удара левой рукой в область левого плеча. Далее ФИО2, не останавливаясь на достигнутом, потянул ФИО7 №1 за воротник пальто вниз, швырнул ФИО7 №1 на бетонный лестничный марш, в результате чего потерпевшая упала на бетонные ступени лестницы и скатилась вниз. В результате действий ФИО2 ФИО7 №1 был причинен, в том числе, тяжкий вред здоровью.

Во время ссоры ФИО2, явно превосходящий в своем физическом развитии престарелую потерпевшую ФИО7 №1, намеренно обхватил ее за шею, ограничив движение, с силой нанес три удара рукой в область головы и тела, затем целенаправленно швырнул потерпевшую вниз по бетонным ступеням лестницы. 

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствует о том, что ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7 №1, но относился к этому безразлично, то есть действовал с косвенным умыслом. 

К таким выводам суд приходит исходя из анализа представленных доказательств:

- показаний потерпевшей ФИО7 №1, из которых следует, что ФИО5 сжимал ей рукой горло, наносил удары по голове и плечу, швырнул с лестничной площадки вниз на бетонные ступени, после чего высказывал слова: «Убью тебя»,

- результатов следственных экспериментов и медико-криминалистической экспертизы, подтвердивших механизм образования телесных повреждений у потерпевшей; 

- показаний свидетелей ФИО10, ФИО16, ФИО12, ФИО14 и ФИО13, которым непосредственно после произошедшего, потерпевшая сообщила о действиях ФИО2,

- сведений, изложенных в карте вызова скорой медицинской помощи,

- результатов медицинской судебной экспертизы.

Доводы защитника о том, что падение с лестницы и получение телесных повреждений потерпевшей произошло в результате неосторожных действий ФИО2, суд считает необоснованными, они полностью опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. 

К показаниям свидетеля ФИО11, данным в судебном заседании, из которых следует, что потерпевшая во время ссоры с ее супругом ФИО5, наступила ему на ногу, а затем, не удержавшись, упала с лестницы вниз лицом, суд относится критически и считает, что они даны с целью освобождения ФИО5 от ответственности. Показания ФИО11 в этой части противоречивы, опровергаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и ее показаниями, данными на предварительном следствии.

Оценив по делу все доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого и квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относятся к категории тяжких, характеризуются повышенной общественной опасностью.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2 суд признает наличие у него хронических заболеваний, а также добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поэтому наказание ФИО2 суд назначает с учетом части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд не усматривает в поведении потерпевшей ФИО7 №1 аморальности и противоправности, и не признает это обстоятельством смягчающим наказание ФИО2, поскольку факт оскорбления ФИО2 своего подтверждения не нашел.

С учетом личности ФИО2, не состоящего на учете у врача нарколога и обстоятельств преступления, суд не признает обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Сведений, указывающих на то, что в момент совершения преступления ФИО2 находился в состоянии опьянения, и употребление алкоголя обусловило его поведение, суду не представлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что он не судим (л.д.162), по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно (л.д.163), положительно охарактеризован жителями села 

<

адрес>, в том числе ФИО17 и ФИО18, допрошенными в судебном заседании, к административной ответственности ФИО2 не привлекался (л.д.166), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.165), имеет устойчивые социальные связи, ухаживает за престарелой матерью, а также принимает во внимание возраст подсудимого.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает возможным, несмотря на значительную тяжесть преступления, за которое ФИО2 необходимо назначить лишение свободы, применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение. 

Суд приходит к выводу о возможном исправлении подсудимого без изоляции от общества, учитывая то, что он ранее не судим, раскаивается в содеянном, имеет престарелый возраст, хронические заболевания, постоянное место жительства, устойчивые социальные связи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Потерпевшей ФИО7 №1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 400 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 исковые требования признал.

При рассмотрении гражданского иска о компенсации причиненного преступлением морального вреда, суд руководствуется ст. ст. 151, 1064 и 1101 ГК РФ, учитывает перенесённые потерпевшей физические и нравственные страдания, что подтверждается ее показаниями и представленной суду медицинской документацией, имущественное положение подсудимого, а также требования разумности и справедливости. Суд полагает, что иск ФИО7 №1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Прокурором Приволжского района Ивановской области заявлен гражданский иск о возмещении в бюджет Российской Федерации 61 395 рублей 83 копеек, затраченных на лечение ФИО7 №1 в ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» и ОБУЗ «Областной госпиталь ветеранов войн». Подсудимый ФИО2 возражений относительно исковых требований не высказал. Понесенные медицинскими организациями затраты подтверждены документально. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным и назначить испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление. 

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить ежемесячную регистрацию в уголовно исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц, в дни, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения – подписку о невыезде о надлежащем поведении, оставить без изменения.

Исковые требования ФИО7 №1 удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 №1 400 000 (четыреста тысяч) рублей – компенсацию морального вреда.

Исковые требования прокурора Приволжского района Ивановской области удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации (бюджет Российской Федерации) 61 395 (шестьдесят одну тысячу триста девяносто пять) рублей 83 копейки, затраченных на лечение потерпевшей ФИО7 №1 с зачислением в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ивановской области: УФК по Ивановской области (территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ивановской области л/с 

<

***>) р/с №

<

***> отделение Иваново, г. Иваново, БИК 042406001, ОТКМО 24701000, ИНН 

<

***>, КПП 370201001, КБК 395 116 1011 9090 000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий ____________________