Дело № 2- 2175/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.06.2021г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе

Председательствующего судьи Гриценко Л.В.,

при секретаре Акимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий по совершению исполнительных надписей и их отмене. В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на то, что (дата). между ним и ПАО РОСБАНК заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал денежные средства, а заявитель обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. 

(дата). с ПАО РОСБАНК заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал денежные средства, а заявитель обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. 

(дата). нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № на кредитном договоре № от (дата) о взыскании неуплаченной в срок задолженности.

(дата). нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № на кредитном договоре № от (дата). о взыскании неуплаченной в срок задолженности.

Сведения о совершении в отношении заявителя исполнительных надписей стали ему известны от судебного пристава-исполнителя.

При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО РОСБАНК, перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, в связи с чем заявитель был лишен возможности просить о снижении штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ.

Нотариус так же не извещал заявителя о совершенных в отношении него исполнительных надписей. Кроме того, заявитель не согласен с размером предъявленной задолженности, поскольку не были учтены платежи по договору № от (дата). на сумму 10000руб. от 15.01.2018г., на сумму 8000руб. от 15.03.2018г., на сумму 8000руб. от 11.05.2018г.; по кредитному договору № от (дата). в размере 15200руб. от 29.01.2021г.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом в установленном законом порядке. 

Представитель заинтересованного лица ПАО РОСБАНК, а также нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно. В письменном заявлении нотариус ФИО2 просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения заявления возражал, ссылаясь на то, что возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса была предусмотрена условиями заключённого с заявителем кредитного договора, совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствовала всем требованиям, предъявляемым к ней законом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Ст. 89 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются … кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Ст.91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. 

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Ст. 311 ГПК РФ устанавливает, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Судом установлено, что 

<

адрес>. между ФИО1 и ПАО РОСБАНК заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 294610руб.78коп. на срок до 14.11.2022г. под 21 % годовых.

Условиями кредитного договора было предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (пункт 21 договора).

Обязательства по возврату денежных средств заемщик исполнял ненадлежащим образом.

11.11.2020г. банк направил должнику требование о досрочном возврате кредита, в котором указал размер задолженности, привел её расчет, установил срок исполнения требования в течение 30 календарных дней с момента отправки уведомления. 

Факт направления требования подтверждается списком № № внутренних почтовых отправлений от (дата).со штампом ФГУП «Почта России». Данное уведомление было вручено заявителю 16.11.2020г., что подтверждено отчетом об отслеживании с сайта Почта России. 

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ПАО РОСБАНК обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены справка о задолженности по кредитному договору с подписью взыскателя, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования, платежные реквизиты счета взыскателя.

(дата). нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о взыскании в пользу ПАО РОСБАНК с должника ФИО1 неуплаченной в срок за период с 14.07.2020г. по 11.01.2021г. согласно договору потребительского кредита № от (дата). задолженность, составляющую 180020руб.73коп., проценты, предусмотренные договором, в размере 19377руб.62коп. и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 4000руб., всего 203398руб.35коп. 

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, была подписана нотариусом, была скреплены печатью нотариуса. О совершении исполнительной надписи нотариус уведомил заявителя в установленном законом порядке, уведомление заявителем не получено, поскольку было направлено по адресу 

<

адрес>, в то время, как адрес заявителя 

<

адрес>.

(дата). между ФИО1 и ПАО РОСБАНК заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 90000рублей. на срок до 6.02.2024г. под 19,5%годовых. Условиями кредитного договора было предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (пункт 21 договора).

Обязательства по возврату денежных средств заемщик исполнял ненадлежащим образом.

4.12.2020г. банк направил должнику требование о досрочном возврате кредита, в котором указал размер задолженности, привел её расчет, установил срок исполнения требования в течение 30 календарных дней с момента отправки уведомления. 

Факт направления требования подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от (дата).со штампом ФГУП «Почта России». Данное уведомление было вручено заявителю 29.12.2020г., что подтверждено отчетом об отслеживании с сайта Почта России. 

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ПАО РОСБАНК обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены справка о задолженности по кредитному договору с подписью взыскателя, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования, платежные реквизиты счета взыскателя.

(дата). нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о взыскании в пользу ПАО РОСБАНК с должника ФИО1 неуплаченной в срок за период с 6.08.2020г. по 27.01.2021г. согласно договору потребительского кредита № от (дата). задолженность, составляющую 72535руб.29коп., проценты, предусмотренные договором, в размере 7193руб.68коп. и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 4000руб., всего 83728руб.97коп. 

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, была подписана нотариусом, была скреплены печатью нотариуса. О совершении исполнительной надписи нотариус уведомил заявителя в установленном законом порядке, уведомление заявителем не получено.

Ссылка заявителя на неполучение требования банка является необоснованной, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 63, 67 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Доводы заявителя о том, что ПАО РОСБАНК, перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней опровергаются материалами дела, поскольку данные уведомления заявителем были получены.

Доводы о том, что и нотариус не извещал о совершении исполнительной надписи суд находит несостоятельным по исполнительной надписи № от (дата)., поскольку копия исполнительной надписи была направлена заявителю своевременно и не была им получена по обстоятельствам, зависящим от него.

Исполнительная надпись № от (дата). действительно была направлена по иному адресу, однако данное обстоятельство не влияет на незаконность данной надписи и является основанием для восстановления срока на подачу заявления о ее оспаривании.

Довод о том, что заявитель был лишен возможности просить о снижении штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ. в связи с его неуведомлением является несостоятельным, поскольку исполнительные надписи не содержат информации о взыскании штрафных санкций. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необоснованности заявления, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких – либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, он действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями «Основ законодательства о нотариате», и считает необходимым отказать в удовлетворении заявления о признании незаконными действий нотариуса, а также об отмене исполнительной надписи нотариуса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительных надписей нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий: /подпись/ Л.В. Гриценко

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2021г.