ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 10 августа 2023 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А. 

при секретаре Дегтяреве А.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Корсунской С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Симонова В.Г., представившего ордер №007221 от 29.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 

13.10.2022 в период с 06.00 час. до 07.00 час. ФИО1 в 

<

адрес>, управляя автомобилем "Тойота Королла" с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по правой полосе движения по направлению 

<

адрес>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД РФ), не учел дорожные условия и видимость в направлении движения, в частности наличие впереди по ходу движения автомобиля нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения № 1 к ПДД, не выбрал безопасную скорость движения, не обеспечил постоянный контроль за движением автомобиля, имея возможность видеть, что по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо проезжую часть переходит пешеход ФИО6, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не предпринял, продолжил движение через пешеходный переход, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО6, на расстоянии 30 метров от правого торца дома на 

<

адрес> допустил наезд передней частью автомобиля на пешехода ФИО6 в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, в результате чего потерпевшую отбросило вперед на проезжую часть с последующим падением и ударом о дорожное покрытие.

В результате действий ФИО1 потерпевшей ФИО6 по неосторожности причинены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга со сдавлением острой субдуральной гематомой лобно-теменно-височной области справа, линейный перелом чешуи затылочной кости с распространением линии перелома на основание черепа в область задней и средней черепных ямок справа с поперечным переломом пирамиды правой височной кости, отогеморрея справа, эпидуральное кровоизлияние в затылочной области слева, минимальное субарахноидальное кровоизлияние в лобной области слева, субдуральное кровоизлияния вдоль левого полушария головного мозга, множественные очаги ушиба обеих лобных долей, правой гемисферы мозжечка, диффузный отек головного мозга, компрессионно-дислокационный синдром с угрозой двустороннего нисходящего височно-тенториального вклинения, ушибы мягких тканей головы: кровоподтек в затылочной области, больше слева (подкожно-подапоневротическое кровоизлияние в левой теменно-затылочной области), кровоподтеки век обоих глаз (периорбитальные гематомы) и в совокупности относится к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. 

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал. 

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая /л.д.172-173/ не возражают против постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи. 

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и раскаивается в содеянном, не судим, характеризуется положительно. 

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих его наказание, судом не установлено. 

Таким образом, суд назначает подсудимому основное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд признает возможным сохранение за ним права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, дополнительное наказание согласно ч.3 ст.47 УК РФ не назначает.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Установить в отношении ФИО1 ограничения в виде запрета на изменение места жительства или пребывания, а также на выезд за пределы территории муниципальных образований г.Томск и Томский район Томской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Установить в отношении ФИО1 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: