ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 12 февраля 2024 г.

Судья Братского районного суда Иркутской области Улин А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении № 5-6/2024 в отношении:

ФИО2, **.**.**** г.р., уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., 

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 причинил побои при следующих обстоятельствах:

17.11.2023 в 03 час. 00 минут ФИО2, находясь по адресу: ..., в ходе конфликта, нанёс три удара кулаком правой руки в область головы ФИО1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной рвано-ушибленной раны в затылочной области; параорбитальной гематомы слева, ушиба мягких тканей с кровоподтеком в области правой кисти; ушиба мягких тканей в проекции верхней челюсти слева; ушиба мягких тканей в области 1 пястной кости и в области 3,4 пястной кости левой кисти, расценивающиеся, как не причинившее вред здоровью, причинившее физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, принимая во внимание сокращённый срок рассмотрения данного дела об административном правонарушении, совершение которого может повлечь административный арест, так как ФИО2 не явился и не был доставлен в судебное заседание, протокола об административном задержании ФИО2 не представлено; санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; а также с учётом фактических обстоятельств дела, при которых не исключается возможность назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие административного правонарушения, объяснениями свидетеля ФИО, потерпевшего Потерпевший №1, самого ФИО2, где он подтвердил факт нанесения побоев потерпевшему, заключением эксперта № 2262 от 28.11.20233, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде поверхностной рвано-ушибленной раны в затылочной области; параорбитальной гематомы слева, ушиба мягких тканей с кровоподтеком в области правой кисти; ушиба мягких тканей в проекции верхней челюсти слева; ушиба мягких тканей в области 1 пястной кости и в области 3,4 пястной кости левой кисти, расценивающиеся, как не причинившее вред здоровью, и могли образоваться в результате воздействия тупого твёрдого предмета (предметов), не исключена возможность причинения в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшим, то есть 17.11.2023.

Представленные материалы полностью согласуются между собой, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Таким образом, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью установлена и бесспорно доказана.

В ходе расследования дела об административном правонарушении потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении дела в отношении ФИО2, указав, что они примирились.

Рассматривая вопрос об освобождении лица от административной ответственности судья учитывает, что за совершение административного правонарушения (в том числе предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ), Кодекс допускает возможность его применения в качестве единственной альтернативы назначению административного наказания - при малозначительности совершённого правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

При этом примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, подтверждённое ходатайством потерпевшей, является основанием для оценки совершённого административного правонарушения как малозначительного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от административной ответственности, прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в связи с малозначительностью в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б. Улин