РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Тогучинского районного суда 

<

адрес> Морозов Д.В.,

при секретаре Наумовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.37 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.37 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством «Тойота Авенсис», регистрационный номер №, с нарушением условий управления этим транспортным средством – не являясь лицом, указанным в этом полисе, чем нарушил пункт 11 Основных положений Правил дорожного движения Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления. Согласно доводам гражданская ответственность его, как владельца транспортного средства, застрахована. Помимо страхового полиса на это указывает и запись в оспариваемом постановлении об административном правонарушении о наличии полиса ОСАГО со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. Считает постановление незаконным и просит его отменить. 

Инспектор ДПС ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями. 

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем «Тойота Авенсис», регистрационный номер №, ФИО1 является собственником автомобиля «Тойота Авенсис», регистрационный номер №, а также страхователем гражданской ответственности владельца транспортного средства. Согласно разделу 3 полиса договор страхования гражданской ответственности заключен в отношении определенных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, среди которых ФИО1 нет. 

Таким образом, ФИО1, не являясь водителем, указанным в страховом полисе, управлял транспортным средством, то есть нарушил условие страхового полиса и допустил административное правонарушение. 

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами, а именно: протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Ни то, что ФИО1 является собственником транспортного средства, ни то, что он является страхователем по договору, не исключает ответственность ФИО1, поскольку договор страхования ответственности заключен в отношении конкретных лиц, допущенных самим собственником к управлению, среди которых ФИО1 нет. Довод ФИО1 суд считает необоснованным.

Наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в размере, предусмотренном санкцией частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления судом, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № УИН 18№, вынесенное инспектором ДПС взвода ОБДС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 о привлечении к ответственности по части 1 статьи 12.37 КоАП РФ оставить БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, жалобу ФИО1 БЕЗ УДВЛЕТВОРЕНИЯ. 

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья Д.В. Морозов 

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов