Дело № 2-1719/2020

УИД 26RS0030-01-2020-002852-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

08 октября 2020 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Дождёвой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Багдикяном М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края в порядке заочного производства без проведения аудио-протоколирования гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Кисловодску Ставропольского края к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Кисловодску Ставропольского края обратилось в Предгорный районный суд Ставропольского края с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств в общем размере 166 531 рублей 36 копеек. 

В обоснование заявленного иска истец указал, что ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с 01.01.2011 года, а также ответчику установлена федеральная социальная доплата к пенсии с 01.03.2011 года.

В соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а так же дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно – правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими 23 лет, имеют право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца. Таким образом, с прекращением обучения, право на получение пенсии по случаю потери кормильца утрачивается. Кроме того, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменения размера пенсии или прекращении её выплаты.

11.02.2014 ответчик обратился в Управление с предоставлением СКФУ об обучении с 01.09.2013 года, дата окончания обучения – 30.06.2019 год.

Решением Управления на основании заявления и сведений, приобщённых к заявлению, ответчику с 01.09.2013 года назначена пенсия по потере кормильца, продлена выплата ФСД.

В соответствии с ФЗ № 385-ФЗ от 22.11.2016 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» гражданам, получающим пенсию в январе 2017 года была выплачена единовременная выплата в размере 5 000 рублей.

06.04.2016 ФИО1 был отчислен из числа студентов. В нарушение требований Закона ответчик о данном обстоятельстве своевременно не уведомил Пенсионный фонд, что привело к переплате пенсии в размере 166 531 рублей 36 копеек.

На основании изложенного Управления Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Кисловодску Ставропольского края просит взыскать с ФИО1 задолженность по незаконно полученной пенсии в размере 166 531 рублей 36 копеек.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда Ставропольского края, а также заказным письмом с уведомлением.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, суду предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором также просила заявленные требования удовлетворить в полном объёме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путём направления заказных писем, однако в судебное заседание не явился. Сведений о получении извещения на 08.10.2020 года не имеется. Согласно отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35735042690365 «неудачная попытка вручения 26.09.2020»

Вместе с тем, суд приходит к следующему.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Как усматривается из искового заявления, ответчик ФИО1 проживает по указанному в иске адресу. Сведений об ином месте жительства ответчик не предоставлял. 

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23 июня 2015 года N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, направленное в адрес ответчика ФИО1 извещение не получено им по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При сложившихся обстоятельствах, поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу места проживания, он несет риск ответственности неполучения юридически значимых сообщений, в связи с чем, корреспонденция считается доставленной адресату, а следовательно, суд признает извещенным ответчика ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что все меры для надлежащего извещения ответчика были предприняты, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 233ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закона), право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно п. 4 ст. 23 Закона, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно пункту 1 статьи 25 названного Федерального закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

При этом пунктами 2 и 3 данной нормы предусмотрено право органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, на возмещение ущерба в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года "О страховых пенсиях " (далее – Федеральный закон) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе дети кормильца, не достигшие 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончании ими такого обучения, но не дольше чем до достижении ими возраста 23 лет (п. 1 ч. 2 ст. 10 указанного Федерального закона).

Согласно п. 6 ст. 3 Федерального закона фиксированная выплата к страховой пенсии является обеспечением лиц, имеющих право на установление страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, устанавливаемое в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии.

В силу ч. 3 ст. 16 Федерального закона фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии.

В соответствии с ч. 21 ст. 21 Федерального закона "О страховых пенсиях " к фиксированной выплате к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) применяются порядок установления, правила выплаты и доставки, которые установлены настоящим Федеральным законом для страховой пенсии, если настоящим Федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии ), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 Федерального закона "О страховых пенсиях ").

Из приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на получателя пенсии, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. 

В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что с 01.01 2011 года ФИО1 получал социальную пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с ФЗ от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», с 01.03.2011 года – получал федеральную социальную доплату к социальной пенсии в соответствии со ст.12.1 ФЗ от 17.07.1999г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

Как видно из материалов дела, ФИО1 11.02.2014 года предоставил в Управление справку о том, что он с 01.09.2013 года по 30.06.2019 (дата окончания обучения) должен был обучаться на очной форме обучения в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Северо-Кавказский федеральный университет» (СКФУ), что подтверждается справкой указанного учреждения № 868 от 03.02.2014 года, согласно которой ответчик являлся студентом 1 курса дневного отделения очной формы обучения.

В январе 2017 года ему также выплачена единовременная выплата в размере 5 000 рублей в соответствии с ФЗ № 385-ФЗ от 22.11.2016 года «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию».

Из справки СКФУ № 848 от 04.04.2018 года усматривается, что 28.03.2016 года ФИО1 отчислен из данного образовательного учреждения.

О данном факте ФИО1 в Управление Пенсионного фонда не сообщил.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты от 05.06.2018 года № 110 установлено, что ФИО1 в нарушение норм п. 2 ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях » своевременно не сообщил об обстоятельствах, влияющих на изменение размера социальной пенсии, в результате чего образовалась переплата в размере 62 500 рублей 36 копеек за период с 01.04.2016г. по 31.12.2017г., в нарушение ст. 10 Федерального закона от 17.07.1999 г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» своевременно не сообщил об обстоятельствах, влияющих на прекращение выплаты федеральной социальной доплаты, в результате чего образовалась переплата в размере 104 031 рублей за период с 01.04.2016г. по 31.12.2018 год, а также выявлен факт излишне выплаченной суммы единовременной выплаты в размере 5 000 рублей. 

Согласно справки Пенсионного фонда № 03/05/10053 от 31.08.2020 года переплата составила 166 531 рублей 36 копеек.

Согласно уведомлению № 912 от 25.03.2020 года ФИО1 был приглашён в Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Кисловодску Ставропольского края для разрешения вопроса о выплате пенсии, однако в Управление не явился.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об установлении факта наступления обстоятельства, влекущего прекращение выплаты оспариваемой пенсии и доплаты в связи с отчислением ФИО1 из образовательного учреждения в период получения спорной пенсии и доплаты к ней.

При этом суд учитывает, что в силу требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлены возражения по иску и доказательства, опровергающие доводы истца.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ФИО1 не сообщил об обстоятельствах, лишающих его права на получение пенсии, то применительно к п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации полученные ответчиком денежные суммы пенсионного обеспечения за спорный период являются неосновательным обогащением ответчика, которые он в силу положений ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 была переполучена пенсия по случаю потери кормильца пенсию по потере кормильца за период с 01.04.2016 по 31.12.2017 в размере 62 500 рублей 36 копеек, федеральная социальная доплата за период с 01.04.2016 по 31.01.2018 в размере 104 031 рублей, единовременная выплата за январь 2017 года в размере 5 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход государства. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в бюджет Предгорного муниципального района Ставропольского края государственная пошлина в размере 4 530 рублей 63 копейки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Кисловодску Ставропольского края к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Енина А.ёма Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Кисловодску Ставропольского края (реквизиты для перечисления выплаты: УФК по СК (ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по СК, лицевой счёт № 

<

***>, банк – получатель Отделение Ставрополь, р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, БИК 040702001, ОКТМО 07701000, КПП 263601001, КБК 39211302996066000130, наименование платежа «возврат переплаты пенсии ФИО1») пенсию по потере кормильца за период с 01.04.2016 по 31.12.2017 в размере 62 500 рублей 36 копеек, федеральную социальную доплату за период с 01.04.2016 по 31.01.2018 в размере 104 031 рублей, единовременную выплату за январь 2017 года в размере 5 000 рублей, а всего на общую сумму 166 531 (сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать один) рублей 36 копеек. 

Взыскать с Енина А.ёма Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> в Предгорного муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 4 530 (четыре тысячи пятьсот тридцать) рублей 63 копеек. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2020 года.

Судья Н.В. Дождёва