Дело № 2-144/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Новая Усмань 31 января 2017 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Сорокина Д.А. 

при секретаре Власовой С.В.,

истца ФИО4,

представителя третьего лица ФИО7 - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО4 ФИО10 к администрации Воленского сельского поселения Новоусманского муниципального района 

<

адрес> о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Воленского сельского поселения Новоусманского муниципального района 

<

адрес> с требованиями о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и признании за ФИО2 право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти ФИО1.

В их обоснование истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая приходится истцу матерью. 

Истец ФИО4 является единственным наследником первой очереди ввиду отказа от 2/3 доли в его пользу дочерей наследодателя.

Других наследников после смерти ФИО1 нет.

В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №.

На 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> истцу нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство, но в выдаче свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу было отказано по причине отсутствия записи регистрации права собственности на земельный участок за наследодателем.

За защитой наследственных прав истец обратился с иском в суд.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Воленского сельского поселения Новоусманского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление, просил суд рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Представитель третьего лица ФИО6 - ФИО9 не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд посчитал возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц и пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 и истец ФИО4 ФИО11 является единственным наследником по закону после смерти ФИО1, принявшим наследство, подтверждается имеющимися в материалах дела документами: свидетельством о смерти ФИО1, свидетельством о рождении ФИО4, свидетельством о праве на наследство по закону, сообщением нотариуса (л.д. 6, 7, 8, 20), в связи с чем суд посчитал данные обстоятельства установленными. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В состав наследства может входить и такое имущество, на которое еще не возникло права собственности. 

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Новоусманского муниципального района 

<

адрес> было вынесено постановление, согласно которому ФИО1 и ФИО5 был предоставлен в равных долях земельный участок № по 

<

адрес>, что подтверждается копией постановления (л.д. 9). Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок отсутствуют.

В пункте 8 Постановления Пленума N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Кроме того, в материалах дела имеется копия решения Новоусманского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была включена 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и за ФИО6 признано право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Проанализировав представленные доказательства, принимая во внимание, что при жизни ФИО3 имела право на регистрацию права собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок 10, соответственно в силу ст. 1112 ГК РФ имущественные права наследодателя переходят к наследникам и ФИО4, являющийся наследником, принявшим наследственное имущество, вправе претендовать на него, спорный объект недвижимого имущества подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО1, а исковые требования о признании за ФИО4 права собственности на вышеуказанную долю земельного участка в порядке наследования по закону, с учетом принятия судом признания иска ответчиком, подлежат удовлетворению, поскольку спор между иными наследниками и истцом о правах на указанные объекты недвижимости отсутствует. 

Руководствуясь: ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 135 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №.

Признать за ФИО4 ФИО12 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 135 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок № в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья