Дело № 2-2302/2024 УИД 77RS0004-02-2024-009134-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Даниленко И.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД/ММ/ГГ в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа из Гагаринского районного суда города Москвы по подсудности поступило гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 333 руб. 33 коп., по тем основаниям, что истцом ДД/ММ/ГГ были ошибочно переведены ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп. с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей истцу на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО2. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 740 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ просит взыскать 5 758 руб. 20 коп. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признал в полном объеме. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трёх условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счёт другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения. В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счёт, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счёт другого.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что ДД/ММ/ГГ ФИО1 был совершен денежный перевод на сумму 50 000 руб. получателем которого явился ФИО2 

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования истца признал в полном объеме, данное право ему предоставлено законом, признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку принимает признание иска ответчика, что освобождает суд в соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ от обязанности мотивировать принятое решение.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст.198 ГПК РФ в решении суда должно быть указано на распределение судебных расходов.

Истец также просит компенсировать за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом первоначально заявленной цены иска имущественного характера 51 333 руб. 33 коп., размер государственной пошлины, рассчитанный в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. действующей на дату подачи искового заявления) составляет 1 740 руб. 00 коп. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму 1 740 руб. 00 коп., что подтверждено имеющейся в материалах дела копией квитанции о переводе (л.д.9). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере. 

В связи с удовлетворением требований имущественного характера с учётом увеличения исковых требований на сумму 55 758 руб. 20 коп. размер госпошлины должен составлять 1 872 руб. 75 коп., в связи с чем, в бюджет г. Лабытнанги с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в недоплаченном размере 132 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ... (СНИЛС ...) в пользу ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, неосновательное обогащение в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 5 758 руб. 20 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 740 руб., а всего взыскать 57 498 рублей 20 копеек. 

Взыскать с ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ... (СНИЛС ...) государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ город Лабытнанги в размере 132 рубля 75 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2024 года.