Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года с.Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи – Шматченко Т.Ф., 

при секретаре судебного заседания - Вейс А.В.,

с участием:

ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в кабинете № помещения Кочубеевского районного суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в 

<

адрес> обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал на то, чтоДД.ММ.ГГГГ произошлоДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер № под управлением ФОИ1 и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер № под управлением ответчика ФИО2.

Сотрудниками ГИБДД было установлено, что данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, который не имел права управления транспортным средством.

В результате ДТП транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный номер № получило механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика ФИО2 была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору №, что дало право потерпевшему ФИО12. обратиться в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

ООО «Росгосстрах» признал данный случай страховым и на основании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ выплатил потерпевшему ФИО7 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В досудебном порядке в адрес ответчика было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба, однако ответа до настоящего момента не последовало.

Истец в заявлении просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признал и пояснил, что не отрицает того обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

№ не имея прав на управление транспортным средством. 

Он был признан виновным в совершении ДТП, оплатил штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей. Автомобиль он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает договором купли-продажи. Он считает, что истец, не разобравшись во всех обстоятельствах по поводу ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, не приобщив все необходимые документы, произвел незаконную выплату страхового возмещения ФИО7 На момент ДТП транспортное средство марки 

<

данные изъяты> г/н № принадлежало ему как собственнику в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ. Согласно Закона об ОСАГО № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховой полис серии № № от ДД.ММ.ГГГГ надлежало считать недействительным. 

Он просит не рассматривать его ходатайство о прекращении производства по делу, так как имел в виду, что в удовлетворении иска суд должен отказать. 

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Суд выслушав ответчика ФИО2, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. «б», «д» п.1 ст. 14 Федерального закона№ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошлоДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № управлением ответчика ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП от 13.01.2015г. Транспортное средство 

<

данные изъяты> № было зарегистрировано на имя ФИО3, собственником 

<

данные изъяты> указан ФИО4 (л.д. 13).

Виновником ДТП признан ФИО5, нарушивший правила ПДД РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того ответчик ФИО2 не имел права управления транспортным средством (л.д. 14). 

В результате ДТП транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный номер № получило механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору №, что дало право потерпевшему ФИО7 обратиться с заявлением о страховом возмещении.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, наряду с заявлением им были представлены иные документы, необходимые для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения.

ЗАО «Технэкспро» представил заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства легкового автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер № года выпуска. Всего стоимость устранения дефектов АМТС составляет 

<

данные изъяты> рублей, с учетом износа № и округления: 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 18-34).

ПАО СК «Росгосстрах» признал случай страховым.

В счет возмещения вреда потерпевшему ФИО7 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

(л.д. 36).

К возражениям ответчика ФИО2 суд относится критически и считает их несостоятельными, поскольку в материалах КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ имеется ответ на запрос ОГИБДД о том, что ФИО2 среди лиц, получивших водительское удостоверение не значится. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть, на момент совершения ДТП он был несовершеннолетним и все проверочные действия по указанному факту проводились в присутствии его законного представителя, в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано о рассмотрении его в присутствии помощника прокурора 

<

адрес> ФИО9 Договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ после ДТП ответчиком ФИО2 не предоставлялись, представлены они были ответчиком в суд после предъявления иска. Являясь несовершеннолетним, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не мог заключить договор купли-продажи транспортного средства и зарегистрировать его на свое имя. 

На основании ст.67 ГПК РФ суд отвергает указанные выше доказательства как недостоверные. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчикаФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса сумма страхового возмещения, выплаченного потерпевшему ФИО7 в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт уплаты государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей за подачу искового заявления о взыскании суммы ущерба с ФИО2 

Указанная выше сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей - удовлетворить.

Взыскать сФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Кочубеевского районного суда Т.Ф.Шматченко