Дело № 2-177/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Челябинск 

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Андреевой Н.С. 

при секретаре Логвиненко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения (адрес)» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, суд

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения (адрес)» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в котором с учетом уточнения просили взыскать в солидарном порядке с последних задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с (дата) по (дата) в размере 135 059 рублей 75 копеек. Также просили взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 901 рубль 20 копеек.

В обосновании заявленных требований указали, что ответчики, владея на праве собственности жилым помещением по адресу: (адрес), являются потребителями коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения, поставщиком которых является МУП «ПОВВ». Однако за коммунальные услуги в с (дата) по (дата) ответчики не производят оплату, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения (адрес)» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица ООО УК «СОЮЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что согласно справке ЖЭУ – 1 № от (дата), поквартирной карточке и карточкам регистрации в квартире, расположенной по адресу: (адрес) зарегистрированы по месту жительства ФИО3 с (дата), ФИО2 с (дата), ФИО4 с (дата), ФИО5 с (дата), ФИО6 с (дата), ФИО1 с (дата) и несовершеннолетние ФИО7, (дата) года рождения с (дата), ФИО8, (дата) года рождения с (дата), ФИО9, (дата) с (дата), ФИО10, (дата) года рождения с (дата) и ФИО11, (дата) года рождения с (дата).

В соответствии с ч.3 ст.30, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ, ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, и обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги согласно выставляемым счетам-квитанциям.

Согласно п.п.2-4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

В силу ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.Положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с Распоряжением Администрации (адрес) от (дата) № «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения и установления зоны ее деятельности» ресурсоснабжающей организацией по поставке услуг холодного водоснабжения и водоотведения на территории (адрес) является МУП «ПОВВ».

Представленным истцом расчетом задолженности подтверждается, что ответчики, являясь собственниками вышеуказанного жилого помещения, не исполняли надлежащим образом обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, начисляемых в соответствии с Решениями Единого тарифного органа (адрес) от (дата) №, от (дата) №, от (дата) №, от (дата) №, от (дата) №, от (дата) №, Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики (адрес) от (дата) №.

Как следует из указанного расчета, задолженность ответчиков по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с (дата) по (дата) составляет 135 059 рублей 75 копеек.

Представленный истцом расчет проверен судом, выполнен в соответствии с действующим законодательством и является математически верным.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по оплате отопления и горячего водоснабжения в спорный период полностью либо частично, либо указывающих на иной размер задолженности (контррасчет), ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчики надлежащим образом не исполняли обязанности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, суд считает исковые требования МУП «ПОВВ» о взыскании с них задолженности за период с (дата) по (дата) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам согласно ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины, иные расходы, признанные судом необходимыми.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные МУП «ПОВВ» расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу данного юридического лица в полном объеме в сумме 3 901 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения (адрес)» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения (адрес)» задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с (дата) по (дата) в сумме 135 059 рублей 75 копеек.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения (адрес)» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 901 рублей 20 копеек, то есть по 650 рублей 20 копеек, с каждого.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий п/п Н.С. Андреева 

***

Судья: Н.С. Андреева