Дело № 2–1686/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 СУДА

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре судебного заседания Вакиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭЛЕКТРОСНАБ» к ООО «Климатические системы Сервис», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства,

у с т а н о в и л:

06.09.2018 в Электростальский городской суд Московской области посредством почтовой связи поступило исковое заявление ООО «ЭЛЕКТРОСНАБ» к ООО «Климатические системы Сервис» (ООО «КС Сервис»), ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.04.2018 между ООО «ЭЛЕКТРОСНАБ» и ООО «Климатические системы Сервис» был заключен договор поставки № 212963/18, согласно которому истец обязался поставлять товар в ассортименте, количестве и ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, а ответчик ООО «Климатические системы Сервис» оплачивать полученный товар в течении 30 календарных дней с даты поставки на условиях, предусмотренных договором. Кроме того, 18.04.2018 между ООО «ЭЛЕКТРОСНАБ» и ФИО1 заключен договор поручительства, на основании которого ФИО1 обязуется перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение ООО «Климатические системы Сервис» всех денежных обязательств, согласно договора поставки № 212963/18 от 18.04.2018. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора поставки у ответчика ООО «Климатические системы Сервис» появилась задолженность в размере 948 007 руб. 18 коп. Согласно п. 5.4. договора, сторонами предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки. Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 388, 389 ГК РФ просит суд: взыскать солидарно с ООО «Климатические системы Сервис», ФИО1 сумму основанного долга в размере 948 007 руб. 18 коп., неустойку в размере 203 518 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 958 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «ЭЛЕКТРОСНАБ», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчики ООО «Климатические системы Сервис», ФИО1 неоднократно извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако, судебные извещения были возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». В связи с изложенным, на основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.1 ст.113, ст.117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, предусмотренных ГК РФ. 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). 

18.04.2018 между ООО «ЭЛЕКТРОСНАБ» и ООО «Климатические системы Сервис» был заключен договор № 212963/18 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности (л.д.7-12). 

От ООО «Климатические системы Сервис» договор подписан Генеральным директором ФИО1. действующим на основании Устава. 

По условиям договора ООО «ЭЛЕКТРОСНАБ» обязался поставлять товар в ассортименте, количестве и ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, а ответчик ООО «Климатические системы Сервис» оплачивать полученный товар в течении 30 календарных дней с даты поставки на условиях, предусмотренных договором. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Климатические системы Сервис» по оплате товара в рамках договора поставки № 212963/18 от 18.04.2018 между ООО «ЭЛЕКТРОСНАБ» и ФИО1 заключен договор поручительства (л.д.13-16).

В соответствии с договором поручительства от 18.04.2018 ФИО1 обязуется перед ООО «ЭЛЕКТРОСНАБ» нести солидарную ответственность за исполнение ООО «Климатические системы Сервис» всех денежных обязательств по договору поставки № 212963/18 от 18.04.2018.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонние изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец ООО «ЭЛЕКТРОСНАБ» свои обязательства по договору поставки и договору поручительства исполнил в полном объеме. 

Из представленного суду расчета задолженности следует, что у ответчика ООО «Климатические системы Сервис» образовалась задолженность по основному долгу в размере 948 007 руб. 18 коп. 

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора поставки №212963/18 от 18.04.2018, подтверждается Универсальными передаточными документами (л.д.17-37) и Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2018 по 26.07.2018 (л.д.38).

Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2018 по 26.07.2018 между ООО «КС Сервис» и ООО «ЭЛЕКТРОСНАБ» на сумму 948007,18 руб. подписан сторонами, при этом от ООО «Климатические системы Сервис» акт подписан его Генеральным директором ФИО1

13.08.2018 истцом в адрес ООО «КС Сервис» направлялась претензия по договору №212963/18 от 18.04.2018, а в адрес ФИО1 – уведомление о необходимости погашения задолженности. 

Задолженность ответчиками не погашена. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 5.4. договора, сторонами предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Начисление неустойки в размере 203 518 руб. 90 коп. произведено в соответствии с условием договора, что суд находит обоснованным, оснований для применения ст.333 ГК РФ не усматривает.

Ответчиками не представлено суду возражений относительно исковых требований, доказательств того, что свои обязательства перед истцом они выполнили полностью. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭЛЕКТРОСНАБ» о взыскании солидарно с ООО «Климатические системы Сервис» и ФИО1 по Договору поставки №212963/18 от 18.04.2018 суммы основанного долга в размере 948 007 руб. 18 коп., неустойки в размере 203 518 руб. 90 коп., - подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ была оплачена государственная пошлина в размере 13 958 руб., что подтверждается платежным поручением № 434 от 04.09.2018. В связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 958 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЭЛЕКТРОСНАБ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Климатические системы Сервис», ФИО1 в пользу ООО «ЭЛЕКТРОСНАБ» по Договору поставки №212963/18 от 18.04.2018 сумму долга в размере 948 007 руб. 18 коп., неустойку в размере 203 518 руб. 90 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 958 руб. 00 коп., а всего 1 165 484 (один миллион сто шестьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 08 копейки. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.С. Шебашова

В окончательной форме решение судом принято 23 ноября 2018 года.

Судья: Е.С. Шебашова