Дело №2-1569/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г. Владивостока

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующий судья Корочкина А.В.

С участием пом. прокурора Мусабировой Н.А.

При секретаре Белоус Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением

Установил:

ФИО6 обратился в суд с иском, указав, что является собственником квартиры №№ в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Ответчик выехала из квартиры добровольно, при отсутствии каких-либо конфликтов, также никаких попыток по въезду обратно в комнату с момента выезда не предпринимала, никаких препятствий по вселению обратно в комнату ответчице не чинилось. Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что Ответчик проживает в квартире своей матери, 1/3 доли на праве собственности в которой принадлежит дочери ответчика.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании требования не признали. Суду пояснили, что в период брака истец и ответчик проживали в спорной квартире, в дальнейшем взяли ипотеку на приобретения жилья, которое строили, сдавая в аренду квартиру по 

<

адрес>, проживая у матери ответчицы. В настоящее время квартира по 

<

адрес> в 

<

адрес> построена, в ней проживает истец с новой семьей.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела в совокупности, выслушав мнение прокурора, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> комната № в 13-ти комнатной квартире.

На основании решения мирового судьи судебного участка №8 Первомайского района г. Владивостока от 19.06.2019г. брак между истцом и ответчиком расторгнут.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Часть. 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Также за ней, в результате отказа от участия в приватизации, сохранено право проживания в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где она проживает в настоящее время. 

Довод ответчика о регистрации ее несовершеннолетнего ребенка по спорному адресу, не является безусловным основанием для сохранения за ней права проживания по спорной квартире, поскольку судом не установлена нуждаемость ответчика и ее ребенка в проживании в спорном жилом помещении.

Суд приходит к выводу о том, что законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется. Ответчик не является членом семьи собственника, каких-либо соглашений о порядке пользования квартирой сторонами не заключалось. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> комната № 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

Судья: А.В. Корочкина