Уг.дело № 1-77 /2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 

15 февраля 2018 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

Председательствующего судьи Горчаковой О.Л.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры г. Владимира ФИО1,

при секретаре Бобковой А.С., 

с участием подсудимого ФИО2, 

защитника –адвоката Крупцова А.А., представившего удостоверение ### ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в совершении 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут ФИО2, находясь в нетрезвом состоянии на лестничной площадке 

<

...>, с целью реализации возникшего умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение велосипеда марки «

<

данные изъяты>», стоящего пристегнутым тросовым замком к батарее, руками силой дернул тросовый замок, разорвав его, и, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «

<

данные изъяты>», номер рамы ### стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Удерживая при себе похищенное ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку установлено, что ФИО2 не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный вред потерпевшей стороне, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. 

Меру пресечения ФИО2 –подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства : 

<

данные изъяты> 

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Процессуальные издержки-выплату вознаграждения защитнику произвести за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 –подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства : 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья О.Л.Горчакова