Дело № 2- 1369/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свинцовой С.С.,

при секретаре Труновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1369/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 724000 руб., процентов за пользование чужими денежными в размере 169044руб., а также возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12143 руб., по оплате услуг нотариуса за составление доверенности на представителя в сумме 1240 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 30.05.2014 года ФИО2 получил от ФИО3 в долг денежные средства в сумме 724000 руб. на срок до 15.06.2014 года. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком в день передачи денежных средств.

Однако ФИО2 в установленный срок не выполнил свои обязательства, не вернул сумму займа. Ответчику неоднократно предлагалось погасить имеющуюся перед ФИО4 задолженность, однако, последний отказывался это сделать, ссылаясь на тяжелую финансовую ситуацию.

21.04.2017 года в адрес ФИО2 посредством почтовых услуг было направлено письменное уведомление о необходимости погасить задолженность. Ответа на указанное уведомление не последовало.

ФИО1 просил суд взыскать в его пользу с ФИО2 денежные средства в сумме 724000 руб. (сумму основного долга), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2014 года по 21.04.2017 года в размере 169044 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12143 руб., по оплате услуг нотариуса за составление доверенности на представителя в сумме 1240 руб. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие. 

Ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В силу ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 30.05.2014 года заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 сумму в размере 724000 руб., срок возврата займа установлен до 15.06.2014 года.

Договор займа оформлен сторонами в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ путем составления расписки. 

В установленные договором сроки ФИО2 своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил. До настоящего времени сумма долга ФИО1 не возвращена. Доказательств обратному суду не представлено.

Также не представлено доказательств тому, что договор займа был совершен его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо являются противозаконными.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства с учетом положений ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 о взыскании суммы долга с ФИО2 в размере 724000 руб.

Разрешая спор в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ, действовавшей с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ п. 1 (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 года № 315-ФЗ, действовавшей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела по существу, ФИО2 не исполнил взятое на себя обязательство в установленный в договоре займа срок возвратить денежные средства.

Проверяя представленный истцом ФИО1 расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный им период, суд находит его не верным, поскольку он составлен без учета вышеприведенных норм гражданского законодательства, произведен за период с 15.06.2014 года по 21.04.2017 года, в то время как датой возврата долга является дата 15.06.2014 года.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, составленный судом за период с 16.06.2014 года по 21.04.2017 года, изложен в таблице.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

724 000,00 р.

16.06.2014

31.05.2015

350

8,25

724 000,00 * 350 * 8.25% / 365

57 275,34 р.

724 000,00 р.

01.06.2015

14.06.2015

14

11,80

724 000,00 * 14 * 11.8% / 365

3 276,84 р.

724 000,00 р.

15.06.2015

14.07.2015

30

11,70

724 000,00 * 30 * 11.7% / 365

6 962,30 р.

724 000,00 р.

15.07.2015

16.08.2015

33

10,74

724 000,00 * 33 * 10.74% / 365

7 030,14 р.

724 000,00 р.

17.08.2015

14.09.2015

29

10,51

724 000,00 * 29 * 10.51% / 365

6 045,70 р.

724 000,00 р.

15.09.2015

14.10.2015

30

9,91

724 000,00 * 30 * 9.91% / 365

5 897,13 р.

724 000,00 р.

15.10.2015

16.11.2015

33

9,49

724 000,00 * 33 * 9.49% / 365

6 211,92 р.

724 000,00 р.

17.11.2015

14.12.2015

28

9,39

724 000,00 * 28 * 9.39% / 365

5 215,18 р.

724 000,00 р.

15.12.2015

31.12.2015

17

7,32

724 000,00 * 17 * 7.32% / 365

2 468,34 р.

724 000,00 р.

01.01.2016

24.01.2016

24

7,32

724 000,00 * 24 * 7.32% / 366

3 475,20 р.

724 000,00 р.

25.01.2016

18.02.2016

25

7,94

724 000,00 * 25 * 7.94% / 366

3 926,61 р.

724 000,00 р.

19.02.2016

16.03.2016

27

8,96

724 000,00 * 27 * 8.96% / 366

4 785,52 р.

724 000,00 р.

17.03.2016

14.04.2016

29

8,64

724 000,00 * 29 * 8.64% / 366

4 956,43 р.

724 000,00 р.

15.04.2016

18.05.2016

34

8,14

724 000,00 * 34 * 8.14% / 366

5 474,71 р.

724 000,00 р.

19.05.2016

15.06.2016

28

7,90

724 000,00 * 28 * 7.9% / 366

4 375,65 р.

724 000,00 р.

16.06.2016

14.07.2016

29

8,24

724 000,00 * 29 * 8.24% / 366

4 726,97 р.

724 000,00 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

7,52

724 000,00 * 17 * 7.52% / 366

2 528,86 р.

724 000,00 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

724 000,00 * 49 * 10.5% / 366

10 177,54 р.

724 000,00 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

724 000,00 * 104 * 10% / 366

20 572,68 р.

724 000,00 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

724 000,00 * 85 * 10% / 365

16 860,27 р.

724 000,00 р.

27.03.2017

21.04.2017

26

9,75

724 000,00 * 26 * 9.75% / 365

5 028,33 р.

Сумма основного долга: 724 000,00 р.

Сумма процентов: 187 271,66 р.

Частью 3 ст.196 ГПК РФ определено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, к взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, заявленные ФИО1, в размере 169044 руб.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

Порядок распределения судебных расходов урегулирован нормами главы 7 ГПК РФ.

Статья 88 ГПК РФ (часть 1) определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

С учетом приведенных выше положений процессуального закона, и исходя из требований ст. 333.19 НК РФ, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 12130 руб. 44 коп.

ФИО1 предъявлена в материалы дела доверенность, согласно которой истец доверяет ФИО5 представление его интересов, в том числе право подписи исковых заявлений.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате истцом услуг нотариуса за составление доверенности, суд приходит к следующему.

В абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Анализируя содержание доверенности, в которой отсутствуют указание на участие представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд не находит оснований для отнесения расходов на оформление доверенности к судебным издержкам и взыскания ее стоимости с ответчика.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- 724000 руб. – сумму долга по договору займа от 30.05.2014 года;

- 169044 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2014 года по 21.04.2017 года;

- 12130 руб. 44 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Всего взыскать 905174 (девятьсот пять тысяч сто семьдесят четыре) руб.44 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: