Дело № 1-104/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Пестово 22 ноября 2018 года 

Пестовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Виноградовой С.А., с участием: государственного обвинителя Папиной А.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Сусловой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего плотником в ООО «СтройТехнология», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

вину ФИО1 в трех квалифицированных кражах, то есть 

<

данные изъяты> хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем повреждения входной двери незаконно проник в дом по адресу: 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> похитил 5 футболок 48 размера, стоимостью 30 рублей за одну штуку, а всего - на общую сумму 150 рублей, принадлежащие ФИО2

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 150 рублей. 

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем повреждения входной двери незаконно проник в дом по адресу: 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО2: мужскую зимнюю куртку 48 размера, стоимостью 300 рублей, а также мужские зимние ботинки 44 размера, стоимостью 200 рублей, а всего имущества - на общую сумму 500 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 500 рублей. 

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем повреждения входной двери незаконно проник в дом по адресу: 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО2: электроконвектор ЭВПС-1,5/220 «Кром», стоимостью 500 рублей, и удлинитель белого цвета длиной 10 м на 3 розетки, стоимостью 100 рублей, а всего имущества на общую сумму 600 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 600 рублей. 

При выполнении требований статьи 217 УПК РФ в ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении 3-х инкриминируемых преступлений признал полностью и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель, а также потерпевший не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке. В подготовительной части судебного заседания суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что обвинение понятно подсудимому, а заявление о признании вины сделано ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием последствий такого заявления. Сторона защиты не оспаривала квалификацию, законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Квалифицирующий признак кражи «совершенная с незаконным проникновением в жилище», вмененный ФИО1 по каждому из 3 преступлений, поддержан стороной обвинения, соответствует обстоятельствам инкриминируемых преступлений, не оспаривался стороной защиты.

Действия подсудимого по каждому из 3-х преступлений суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил 3 умышленных оконченных преступления, направленных против собственности, каждое из которых относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка. Трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. Женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка жены от предыдущего брака. Супруга подсудимого состоит на учете в женской консультации в связи с беременностью. По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно в связи с нарушениями общественного порядка и злоупотреблением спиртными напитками в быту. На учетах у нарколога и психиатра не состоит. Наличие заболеваний отрицает. Инвалидность, государственные награды отсутствуют.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по каждому из 3-х преступлений, суд учитывает: в соответствии с пунктами «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.4, 70), а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, беременность жены подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступлений, инкриминируемых ФИО1, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе – отсутствие судимостей, наличие стабильного источника дохода и приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа за каждое из трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Размер наказания ФИО1 за совершенные преступления определяется с учетом положений ст.ст.6, 43, 60, ч.3 ст.46 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, поскольку все преступления являются тяжкими.

С учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода суд усматривает основания для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

По делу имеются вещественные доказательства: футболка, электроконвектор ЭВПС-1,5/220 «Кром», удлинитель длиной 10 м (л.д.34), переданные в ходе предварительного следствия на хранение потерпевшему ФИО2 (л.д.35-38). Судьбой вещественных доказательств надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно: футболка, электроконвектор ЭВПС-1,5/220 «Кром», удлинитель длиной 10 м – вернуть законному владельцу.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с участием в деле защитника - адвоката Сусловой С.И.: на стадии предварительного следствия – 1960 рублей (л.д.110-111), а также в ходе судебного разбирательства – 2940 рублей. Общая сумма издержек по делу составляет 4900 рублей 00 копеек. Данные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей за каждое.

Окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на срок 12 месяцев с ежемесячной выплатой по 10000 (десять тысяч) рублей.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить на период до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: футболку, электроконвектор ЭВПС-1,5/220 «Кром», удлинитель длиной 10 м – вернуть потерпевшему ФИО2

Процессуальные издержки в размере 4900 рублей 00 копеек - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (л/сч 

<

***> УМВД Российской Федерации по 

<

адрес>)

ИНН: 

<

***>

КПП: 532101001

Расчетный счет: 40№

Наименование банка: Отделение Новгород 

<

адрес>

Лицевой счет: л/сч 

<

***> в УФК по 

<

адрес>

БИК: 044959001

ОКТМО: 49632000

КБК: 18№

Назначение платежа: оплата штрафа по уголовному делу осужденным ФИО1.

Разъяснить осужденному положения ч.3 ст.31 УИК РФ, согласно которой осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда путем направления апелляционной жалобы или представления через Пестовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке лишь в части нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья Пестовского районного суда

<

адрес> подпись Кобяков К.В. 

Копия верна

Судья Пестовского районного суда

<

адрес> Кобяков К.В.