УИД 63RS0024-02-2023-000127-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2023 года с. Хворостянка 

Приволжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Макаровой М.Н., 

при помощнике судьи Максаковой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2(2)-127/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и истец заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от 13.12.2012 были переданы истцу в размере задолженности 69244 руб. 69 коп., определенной на дату уступки права требования. На основании судебного приказа №2-532/2017 от 10.07.2017 вынесенного мировым судьей судебного участка №159 Приволжского судебного района Самарской области с должника ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по указанному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 70383 руб. 36 коп. Задолженность по указанному судебному акту взыскана 14.03.2019. 

Ссылаясь на ст.ст.809, 395 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в его пользу проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 14.03.2019 в размере 44270 руб.76 коп.; проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 9.07.2017 в размере 11403 руб. 25 коп.; проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в порядке ст.395 ГК РФ за период с 10.07.2017 по 14.03.2019 в размере 6896 руб. 19 коп., указать на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда; расходы по уплате госпошлины в сумме 2078 рублей; почтовые расходы по направлению копии иска с приложенными документами ответчику в размере 84 руб.. 

Истец при подаче иска обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, путём направления судебного извещения по адресу регистрации ответчика, с заявлениями не обращалась, возражений не представила. 

Кроме того, информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Приволжского районного суда Самарской области в сети Интернет (http://privolzhsky.sam.sudrf.ru). 

Дело рассмотрено в порядке ст.233ГПК РФ. 

Исследовав материалы гражданского дела, учитывая позицию истца, суд приходит к следующему.

В частях 2, 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения обязательства, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №159 Приволжского судебного района Самарской области от 10.07.2017, вступившим в законную силу 10.08.2017 года, с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 13.12.2012 в размере 69244,69 руб., из которых 49873,45 руб. –основной долг, 9067,06 руб. –проценты, 2304,18 –комиссии, 8000 –штрафы, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1138,67 руб., всего взыскано в размере 70383 руб. 36 коп..

Согласно представленной ОСП Хворостянского района УФССП Самарской области копии постановления об окончании исполнительного, требования исполнительного документа в отношении должника ФИО1 по указанному выше судебному акту исполнены в полном объеме 14.03.2019.

Согласно представленным расчетам: проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 14.03.2019 составили - 44270 руб.76 коп.; проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 9.07.2017 составили - 11403 руб. 25 коп.; проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в порядке ст.395 ГК РФ за период с 10.07.2017 по 14.03.2019 составили - 6896 руб. 19 коп. 

Расчеты произведены на сумму 49873,45 руб. –основного долга, который был передан истцу по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ООО «ХКФ Банк», в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы истцу в размере задолженности 49873,45 руб.., определенной на дату уступки права требования, с учетом оплат, согласно предоставленных сведений ОСП Хворостянского района. 

Расчеты процентов проверены судом, являются арифметически верным, произведенным в соответствии с положениями ст.809 ГК РФ и ст. 395 ГПК РФ в редакциях, действующих в соответствующие периоды, с учетом оплат. Контррасчета сторона ответчика не представила. Следовательно, требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что задолженность по решению суда ответчиком исполнена в полном объеме 14.03.2019, требования об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, не подлежат удовлетворению. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из содержания ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2078 рублей, а также почтовые расходы в размере 84 руб., оплаченные при подачи иска по платежному поручению №2949 от 10.04.2023, и согласно почтового отправления от 11.04.2023 (л.д.5,28).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 14.03.2019 в размере 44270 руб.76 коп.; проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 9.07.2017 в размере 11403 руб. 25 коп.; проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в порядке ст.395 ГК РФ за период с 10.07.2017 по 14.03.2019 в размере 6896 руб. 19 коп.; расходы по уплате госпошлины в сумме 2078 рублей; почтовые расходы по направлению копии иска с приложенными документами ответчику в размере 84 руб..

В остальной части требований отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 2 июня 2023 года.

Судья М.Н.Макарова