П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о.Химки Московской области «30» июля 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В. с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Саликовой А.В., потерпевшей ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Сергеева А.А., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- 

<

дата> приговором Химкинского городского суда Московской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена из мест лишения свободы 

<

дата> по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

- 

<

дата> приговором мирового судьи 261 судебного участка Химкинского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год,

- 

<

дата> приговором Химкинского городского суда Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи 261 судебного участка Химкинского судебного района от 

<

дата> отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи 261 судебного участка Химкинского судебного района от 

<

дата> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 

<

дата> по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

- 

<

дата> приговором мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 согласилась с обвинением в том, что она совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 

<

дата> в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 07 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного личного обогащения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № 7208 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать задуманному, забрала с торговых стеллажей товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: ЧУДО Йогурт клубн/землян.2,5% стак.290., стоимостью 29 рублей 06 копеек; PALETTE Краска для волос №1 черный 110мл., стоимостью 67 рублей 07 копеек; SYOSS Шампунь д/окраш и мелир.волос 500мл., стоимостью 164 рубля 89 копеек; Ч.ЛИНИЯ Скраб МАССАЖ.ЭФФЕКТ д/тела 200мл., стоимостью 118 рублей 96 копеек; G.KUR Шамп.ЖИД.ШЕЛК д/непосл/тускл.400мл., стоимостью 163 рубля 54 копейки; НЕАD&SН.Бальз-оп.SUPR.УКРЕП. п/перх.275мл., в количестве 4 штук, стоимостью 213 рублей 84 копейки каждый, общей стоимостью 855 рублей 36 копеек; 1 шт. LOR.PARIS Шамп. ELS.П.В.5 ДР.Э.К+КЕР400мл., стоимостью 172 рубля 93 копейки; LOR.PARIS Бал. ELS.П.В.5 ДР.Э.К+КЕР400мл., стоимостью 172 рубля 93 копейки; Водка НА БЕРЕЗ.БРУН.ОРИГ.особ.40% 0.5л., стоимостью 171 рубль 81 копейка; GL.KUR Шамп.ЖИДК.ШЕЛ.д/вол250мл., в количестве 2 штук, стоимостью 90 рублей 40 копеек каждый, общей стоимостью 180 рублей 80 копеек; JACOBS Кофе MON.pacт. ст/б 190г. в количестве 3 штук, стоимостью 187 рублей 91 копейка каждый, общей стоимостью 563 рубля 73 копейки, а всего товар на общую сумму 2 661 рубль 08 копеек, затем похищенный товар сложила в два заранее подготовленных и принесенных с собой полимерных пакета, после чего с похищенным товаром прошла за линию касс магазина «Пятерочка» № 7208, не оплатив при этом стоимость товара, находящегося в двух пакетах, однако не довела свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции. 

Своими преступными действиями ФИО2 совершила покушение на кражу имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 2 661 рубль 08 копеек.

Подсудимая ФИО2 согласилась с обвинением в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 

<

дата> в период времени с 11 часов 12 минут по 11 часов 18 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного личного обогащения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № 7208 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать задуманному, с торговых стеллажей, тайно похитила товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: 1 шт. АСТОРИЯ Соус СЛИВОЧНО-ЧЕСНОЧНЫЙ 42% 233г., стоимость. 22 рубля 41 копейка; бШок.батончик с шок.начинкой 50г., в количестве 3 штук стоимостью 17 рублей 53 копейки каждый, общей стоимостью 52 рубля 59 копеек; JACOBS Кофе МON.раст.ст/б 95г., в количестве 2 штук, стоимостью 122 рубля 31 копейка каждый, общей стоимостью 244 рубля 62 копейки; JACOBS Кофе GOLD раст.нат.субл.пак.140г., в количестве 3 штук, стоимостью 195 рублей 31 копейка каждый, общей стоимостью 585 рублей 93 копейки; HEAD &SH. Бальз-oп. SUPR. УКРЕП. п/перх.275мл., в количестве 3 штук, стоимостью 206 рублей 83 копейки каждый, общей стоимостью 620 рублей 49 копеек, JACOBS Кофе МON.раст.ст/б 190г., в количестве 4 штук, стоимостью 194 рубля 18 копеек каждый, общей стоимостью 776 рублей 72 копейки; OMSA Колготки ATTIVA 20 nего р4., в количестве 3 штук, стоимостью 144 рубля 49 копеек каждый, общей стоимостью 433 рубля 47 копеек; GREENF.Чай Earl Gr.Fan.bl.пак.100x2r., в количестве 2 штук, стоимостью 122 рубля 18 копеек каждый, общей стоимостью 244 рубля 36 копеек; LA PAULINA Сыр ГОЙЯ 40% фас., весом 1,037 кг., стоимостью 557 рублей 62 копейка за 1 кг., на сумму 578 рублей 25 копеек; ПЕТЕЛИНКА Фарш ПРЕМ.из ф.груд.охл.500г., стоимостью 84 рубля 55 копеек; ПЕТЕЛИНКА Желудки ЦБ мышеч.охл.500г., стоимостью 74 рубля 15 копеек, а всего товар на общую сумму 3 717 рублей 54 копейки, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 717 рублей 54 копейки, что является незначительным.

Подсудимая ФИО2 согласилась с обвинением в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 

<

дата> в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 01 минуту, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного личного обогащения, находясь в помещении ветеринарной клиники «Идеал» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем открытого доступа, со стола процедурного кабинета, тайно похитила мобильный телефон марки «HUAWEI ANE –LX1», стоимостью 17 893 рубля, c сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мобильные Телесистемы» (МТС) и защитным стеклом, материальной ценности не представляющими, принадлежащие 

<

данные изъяты>, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 17 893 рубля.

Подсудимая ФИО2 согласилась с обвинением в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 

<

дата> в период времени с 06 часов 47 минут по 06 часов 52 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного личного обогащения, находясь в помещении палаты 

<

№ обезличен> Химкинской городской больницы по адресу: 

<

адрес>, путем открытого доступа, с прикроватной тумбы тайно похитила мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J7 Neo», стоимостью 10 000 рублей, c сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» (Билайн), в полимерном чехле, материальной ценности не представляющих, принадлежащие 

<

данные изъяты>, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 согласилась с обвинением в том, что она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 

<

дата> в период времени с 06 часов 27 минуты по 06 часов 32 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного личного обогащения, находясь в помещении палаты 

<

№ обезличен> Химкинской городской больницы по адресу: 

<

адрес> тайно похитила мобильный телефон марки «iPhone 4», стоимостью 4 000 рублей, c сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мобильные Телесистемы» (МТС), материальной ценности не представляющей, планшетный компьютер «iPad 3», стоимостью 9 000 рублей, c сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» (Теле2), материальной ценности не представляющей, принадлежащие 

<

данные изъяты> в ходе совершения кражи преступные действия ФИО2 стали очевидны для потерпевшей, попытавшейся пресечь их, однако ФИО2, осознавая, что ее действия стали очевидны, продолжила совершать открытое хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО2 заявила о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимой ФИО2 поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет, согласие потерпевших в материалах дела наличествует.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдании подсудимой не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО2 совершила преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о её личности, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие ее наказание.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой ФИО2 суд учитывает её отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечные признания (т.1 л.д.л.д.139,187).

Судимость ФИО2 по приговору мирового судьи №263 судебного участка Химкинского судебного района от 

<

дата> не может учитываться при признании рецидива преступлений, поскольку она судима за преступления небольшой тяжести и осуждение за которые признавалось условным.

ФИО2 ранее судима за противоправные деяния, отнесенные уголовным законом, действующим на момент рассмотрения настоящего уголовного дела в т.ч. и к категории тяжких преступлений, к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь осуждается за умышленные преступления, отнесенные к категории преступлений небольшой и средней тяжести, то есть в ее действиях, в соответствии со ст.18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, который суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2 ранее, характера и степени общественной опасности преступлений совершенных ею вновь, личности виновной, в том числе обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкций инкриминированных ей норм уголовного закона с учетом положений ст. 316 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом положения ст.66 УК РФ.

В действиях ФИО2 наличествует рецидив преступлений, в связи, с чем назначение ей наказания подлежит по правилам ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

По этим же основаниям суд не применяет правила ст. 62 УК РФ.

Приговором мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района от 

<

дата> ФИО2 осуждена по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года и в течение испытательного срока совершила умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, за которые суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально, в связи с чем, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение отменяется, и назначение ФИО2 наказания подлежит по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. 

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой ФИО2 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, данные о личности виновной, её характеризующие, а так же её состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания. 

ФИО2 осуждается за совершение умышленных преступлений в т.ч. средней тяжести, в ее действиях наличествует рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ей отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района от 

<

дата>, которым она осуждена по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ на, основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года, отменить,

на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района от 

<

дата> в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев,

-по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев,

-по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев,

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

окончательно наказание ФИО2 определить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 

<

дата>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 5 дисков с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: