Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём А.И. Маймаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1459/19 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 , управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском (с учётом уточнения иска) о признании права собственности на наследственное имущество, указав, что в июне 2016 года умер её супруг ФИО5, после его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка 

<

№> с кадастровым номером 

<

№>, площадью 700 кв.м., по адресу: 

<

адрес> и расположенного на нём жилого дома, общей площадью 81 кв.м. Истец фактически принял наследство, однако, в установленный законом срок к нотариусу для оформления наследственных прав не обратился. Однако, при изготовлении технической документации на наследственное имущество выяснилось, что площадь земельного участка 

<

№> с кадастровым номером 30:12:020021:597 по адресу: город Астрахань, с/т «Электрик» составила 736 кв.м., при обмере техниками жилого дома установлено, что его площадь составляет 29,5 кв.м., при этом здание реконструкции не подвергалось. Учитывая, что истец совершил действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, то есть фактически вступил в наследственные права, просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок 

<

№> с кадастровым номером 

<

№>, площадью 736 кв.м. по адресу: город Астрахань, с/т «Электрик» и расположенный на нём жилой дом, общей площадью 29,5 кв.м. 

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области. 

В судебном заседании истец ФИО3 в лице представителя истца адвоката АОКА АК Камызякского района Астраханской области ФИО6, представившей ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена>, действующей на основании доверенности, иск, с учётом уточнений, поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО7, Управление муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» в судебном заседании не присутствовали. Судом извещены надлежащим образом, по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда lensud@astranet.ru и свободна в доступе гражданам. От ответчика ФИО7 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области по делу в судебном заседании не присутствовало. Судом извещено надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. Ходатайств об отложении дела не поступало. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принял решение дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о заключении брака 

<

№>, ФИО3 

<

дата обезличена> заключила брак с ФИО5

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Судом установлено из Выписки из ЕГРН, что ФИО5 с 2014 года является собственником земельного участка 

<

№> с кадастровым номером 30:12:020021:579 по адресу: 

<

адрес>, с/т «Электрик» площадью 736 +/- 7 кв.м. категория земли: земли населённых пунктов, и расположенного на данном земельном участке жилого дома.

Согласно представленной суду технической документации, техническому паспорту объекта капитального строительства ООО «Нижневолжское БТИ» составленному по состоянию на 

<

дата обезличена>, жилой дом, расположенный в с/т «Электрик» 

<

№>, построен в 2014 году, имеет общую площадь 29,5 кв.м., жилую площадь 15,4 кв.м. 

В техническом паспорте имеются примечания: расхождение площади с государственной регистрацией права обусловлено уточнением размеров при обследовании объекта, так как здание было зарегистрировано на основании декларации – замеры произведены собственником самостоятельно, без привлечения специалистов.

Согласно заключению ООО «Нижневолжское БТИ» от 

<

дата обезличена>, по данным натурного обследования объекта (визуального осмотра и геодезической съемки) от 

<

дата обезличена>, выявлено, что контур объекта – жилого дома с кадастровым номером 

<

№> расположенного по адресу: 

<

адрес>, находится в границах земельного участка с кадастровым номером 

<

№>.

Из технического заключения «КС Студия» следует, что техническое состояние основных строительных конструкций жилого дома с кадастровым номером 30:12:020021:989, расположенного по адресу: 

<

адрес> оценивается как работоспособное и не угрожает жизни и здоровью граждан. При этом, выявлено отсутствие признаков подвержения здания реконструкции.

Согласно свидетельству о смерти 

<

№> ФИО1 умер в 

<

дата обезличена>. 

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании ст. 1142-1144 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведениям из Нотариальной палаты Астраханской области, предоставленным по запросу суда 

<

дата обезличена>, наследственное дело к имуществу ФИО1 умершего в 

<

дата обезличена> не заводилось.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ определяется механизм принятия наследства. Так, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, если спорное наследственное имущество является недвижимым, фактическое принятие наследства подтверждается действиями наследника, который произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивал налоги. Расходы на содержание имущества являются, как правило, текущими, периодическими и относятся к необходимым затратам на оплату услуг по электро-, газо-, водоснабжению, оказанию иных коммунально-бытовых услуг, в т.ч. выраженных в устранении несложных повреждений, неисправностей систем дома. Производство расходов на содержание имущества за свой счет свидетельствует об отношении наследника к наследственному имуществу как к собственному имуществу.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, после смерти супруга ФИО1, истец оплатил его похороны, распорядился принадлежащим ей имуществом, несет бремя содержания земельного участка и жилого дома в с/т «Электрик», то есть относится к наследственному имуществу, как к собственному имуществу, однако к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство своевременно не обратился, так как тяжело болел.

Пояснения истца подтверждены показаниями ФИО2 допрошенной судом в качестве свидетеля по делу, будучи предупреждённой об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 Уголовного кодекса РФ показавшей, что ФИО3 после смерти супруга организовала её похороны, несет бремя содержания имущества: земельного участка и жилого дома, расположенных в с/т «Электрик».

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

В совокупности представленных доказательств, суд, установив, что истец является супругом наследодателя ФИО5, после его смерти вступил во владение и управление наследственным имуществом, т.е. относится к наследственному имуществу как собственному, совершил ряд действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, приходит к мнению, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 , управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «

<

адрес>» о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 736 кв.м. и расположенный на земельном участке жилой дом общей площадью 29,5 кв.м. в порядке наследования после смерти супруга ФИО1, умершего в июне 2016 года. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца через районный суд, вынесший решение.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Д.В. Широкова