Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 

<

дата>

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Зайцевой М.О. с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, третьи лица ФИО3, ФИО4,

у с т а н о в и л :

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» (далее – ГУП РК «Водоканал Южного берега Крыма») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 1 апреля 2013 года по 31 марта 2017 года в размере 6 501,03 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, потребителем оказываемых истцом услуг водоснабжения и водоотведения данного жилого помещения. Оплата указанных услуг ответчиком производится не в полном размере, в связи с чем имеется задолженность.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, указал, что договор на оказание услуг по водоснабжению заключен с ответчиком, услуги оказаны, оплачены не полностью. В период с 1 апреля 2013 года по 31 марта 2014 года начисление платы произведено по нормативу, в остальной период по объему потребленной воды согласно показаниям прибора учета. По нормативу начисление платы производилось в связи с отсутствием поверки с интервалом в 3 года.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, указал, что оплата оказанных ответчиком услуг производилась им. Начисление платы должно осуществляться не по нормативу, а по количеству потребленной воды согласно показаниям прибора учета, срок поверки которого установлен не в 3, а 4 года. В расчете истца не учтены платежи за ноябрь 2013 года и март 2017 года.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес> оборудован централизованной системой водоснабжения и водоотведения, поставщиком коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению является ГУП РК «Водоканал Южного берега Крыма».

По сведениям Муниципального унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации» Муниципального образования городской округ Ялта Республики квартира по адресу: 

<

адрес> находится в долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 

<

дата> №-V. Согласно данному свидетельству размер доли в праве собственности у каждого 1/3.

9 апреля 2008 года между Крымским республиканским предприятием «Производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Южного берега Крыма», правопреемником которого является истец, и ответчиком ФИО2 был заключен договор на оказания услуг по водоснабжению и водоотведению №. По условиям данного договора предприятие обязалось бесперебойно, круглосуточно или согласно с утвержденным местными органами власти режимом водоснабжения с учетом санитарно-гигиенических требований относительно качества даваемой воды оказать услуги ФИО2 и проживающим с ним лицам по централизованному холодному водоснабжению и водоотведению. ФИО5 обязался ежемесячно до 10 числа, следующего за расчётным месяцем, производить оплату за оказанные услуги. При изменении тарифов ответчик обязуется производить оплату за оказываемые ему услуги истцом исходя из новых цен (тарифов) со дня их введения. Об изменении тарифов или режима водоснабжения истец извещает ответчика через средства массовой информации.

Для учета количества и стоимости предоставленных услуг, а также внесения платы за оказанные услуги на имя ответчика ФИО2 был открыт лицевой счет №.

Указанные обстоятельства дела подтверждены исследованными доказательствами и сторонами не оспариваются.

На момент возникновения спорных правоотношений права и обязанности собственника жилья по содержанию принадлежащего ему имущества, а также правоотношения в сфере оплаты коммунальных услуг были урегулированы законодательством Украины.

Согласно п. 5 ч. 3 ст.20 Закона Украины «О жилищно-коммунальных услугах» потребитель обязан ежемесячно оплачивать жилищно-коммунальные услуги.

Ст. 322 Гражданского Кодекса Украины (далее – ГК Украины) было установлено, что собственник обязан содержать принадлежащее ему имущество, если иное не установлено договором или законом.

Аналогичные положения закреплены в ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которой собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги (п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Ч. 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

С учетом изложенного, собственники квартиры ФИО2, ФИО3, ФИО4 обязаны вносить истцу плату за предоставленные услуги по водоснабжению и водотведению принадлежащего им жилого помещения.

Согласно представленному истцом расчету у ответчиков имеется задолженность за период с апреля 2013 года по март 2017 года в размере 6 501,03 рублей.

В соответствии со ст. 360 ГК Украины совладелец согласно своей доле в праве общей долевой собственности обязан принимать участие в расходах на управление, содержание и сохранение общего имущества, в оплате налогов, сборов (обязательных платежей), а также нести ответственность перед третьими лицами по обязательствам, связанным с общим имуществом.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В связи с изложенным, ответчики обязаны соразмерно принадлежащим им долям в праве собственности на квартиру нести расходы по оплате водоснабжения данного жилого помещения.

Возражая против иска, ответчиком ФИО2 сделано заявление о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6 п. 3 ст. 204 ГК РФ).

С учетом изложенного, отмены судом 21 ноября 2016 года судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ГУП РК «Водоканал Южного берега Крыма» задолженности, срок исковой давности составляет с октября 2013 года.

Таким образом, предметом спора по настоящему делу является исполнение ответчиком обязанности по уплате 1/3 платы, начисленной за период с октября 2013 года по март 2017 года.

Согласно расчету истца в указанный период размер начисленной платы составил 7 118,88 рублей, при этом внесена плата в размере 2 497,37 рублей и с учетом предоставленной льготы на сумму 713,42 рублей размер задолженности составляет 3 908,09 рублей. Таким образом, согласно данному расчету размер платы для ответчика составляет 1 032,70 рублей (3 908,09 / 3).

Вместе с тем согласно расчету истца в указанный период внесена плата в размере 2 497,37 рублей, при этом все платежи согласно представленным ответчиком квитанциям были осуществлены им, что не оспаривалось представителем истца при рассмотрении судом дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком обязанность по оплате оказанных истцом услуг по водоснабжению квартиры исполнена, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении иска Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Л.В. Корпачева