РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре ФИО2, с участием представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате госпошлины, мотивировав заявленные исковые требования указанием на то, что Дата АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000,00 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от Дата, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 100 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом 34,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условия кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. 

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика составляет 100 926,02 рублей: просроченный основной долг 99 826,64 рублей, начисленные проценты 0,00 рублей, комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей, штрафы и неустойки 1099,38 рублей, несанкционированный перерасход 0,00 рублей. 

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с Дата по Дата 

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от Дата: просроченный основной долг 99 826,64 рублей, начисленные проценты 0,00 рублей, комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей, штрафы и неустойки 1099,38 рублей, несанкционированный перерасход 0,00 рублей; а также расходы по уплате госпошлины 3218,52 рублей.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представителем ответчика в судебном заседании представлено заявление ФИО1 о согласии на рассмотрении дела в её отсутствие.

Представителя ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что само кредитное соглашение ответчик не оспаривает, ответчик не отказывается оплачивать долг, а сумма задолженность образовалась в связи с тяжёлым материальным положением доверителя, воспитывающего несовершеннолетнего ребенка. 

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что Дата ФИО1 обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

На основании указанного заявления между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен договор потребительского кредита № № от Дата, сумма установленного кредитного лимита составила 100 000,00 рублей.

В силу п. 3.10 Общих условий договора потребительского кредита клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условия кредитования. Проценты начисляются ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы Кредита со ссудного счета на счет кредитной карты и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме (включительно), на сумму фактической задолженности заемщика по полученному им кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом. Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами предусмотренными Общими условиями договора (п.6 Индивидуальных условий кредитования). 

Ответчиком банковская карта активирована. Банк полностью исполнил свои обязательства, предоставил кредит ответчику. ФИО1 воспользовалась своим правом, использовала денежные средства на карте, что подтверждается выпиской по счету №.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности не вносятся. До настоящего времени ответчик задолженность по кредитной карте не оплатила.

Дата мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Иркутска вынесен судебный приказ № по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № № от Дата, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от Дата судебный приказ № по заявлению ФИО1 отменен.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору № № от Дата по состоянию на Дата составляет 100 926,02 рублей: в том числе 99 826,64 рублей - задолженность по основному долгу; 1099,38 – штрафы и неустойка. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям кредитного договора, арифметически верным.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

По правилам, установленным пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Снижение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Сопоставляя размер основного долга по кредитному соглашению с суммой взыскиваемых штрафных санкций, учитывая период просрочки исполнения ответчиком обязательств, согласование размера штрафных санкций сторонами указанного соглашения при его заключении, не представление стороной ответчика доказательств явной несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения взыскиваемого размера штрафных санкций.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по кредитному соглашению нарушены, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности заявлено обоснованно.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3218,52 рублей, оплаченные истцом, что подтверждается представленными платежными поручениями № от Дата и № от Дата).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Альфа-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от Дата за период с Дата по Дата в размере 100 926 рублей 02 коп., из которых 99 826 рублей 64 коп. – просроченный основной долг; 1 099 рублей 38 коп. - штрафы и неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 218 рублей 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое лица, участвующие в деле, и представители могут получить Дата.

Судья: Е.В. Козлова