Дело № 12-685

РЕШЕНИЕ

 

<

...> 20 декабря 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Арасланов С.А. с участием лица, привлечённого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области П. от 16.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области П. от 16.10.2017 ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению, 05.10.2017 в 15 час 03 мин 14 сек на перекрестке ул.Лепсе и Октябрьского проспекта г.Кирова водитель транспортного средства марки ВАЗ-21144 LADA SAMARA государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 1.3, 6.2 (6.3), 6.13 Правил дорожного движения.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ФИО2 от 16.10.2017, прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы указал, что автомобиль марки ВАЗ-21144 LADA SAMARA государственный регистрационный знак № был им продан 24.07.2017 Ф.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

В судебное заседание свидетель Ф. не явился; повестки с извещением о необходимости явки в суд высылались ему дважды по адресу, указанному в представленной копии договора купли-продажи автомобиля.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении представленные видеоматериалы, судья находит постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области П. от 16.10.2017 законным и обоснованным.

Согласно ст.12.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и частью 2 той же статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Одиссей», имеющего функцию фотосъемки, заводской номер 2/12, следует, что 05.10.2017 в 15 час 03 мин 14 сек на перекрестке ул.Лепсе и Октябрьского проспекта г.Кирова водитель транспортного средства марки ВАЗ-21144 LADA SAMARA государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, проехал на запрещающий сигнал светофора.

Согласно свидетельству о поверке №65-9/6521-306 указанное техническое средство имеет срок поверки до 25.07.2018.

Таким образом, оснований сомневаться в сведениях, зафиксированных техническим средством «Одиссей», не имеется.

Судья приходит к выводу, что в ходе рассмотрения жалобы не было подтверждено заявление ФИО1 о том, что в момент правонарушения данным автомобилем управляло иное лицо.

Согласно сведениям, представленным ГИБДД УМВД России, собственником автомобиля марки ВАЗ-21144 LADA SAMARA государственный регистрационный знак № является ФИО1

Доводы жалобы подтверждены только договором купли-продажи транспортного средства, согласно которому автомобиль марки ВАЗ-21144 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №, в период, соответствующий времени совершения правонарушения, был продан Ф., но не подтверждены показаниями лица, непосредственно, со слов ФИО1, управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Лицу, привлечённому к ответственности, была в достаточном объёме предоставлена возможность представить судье доказательства своей непричастности к рассматриваемому правонарушению.

Таким образом, основания к удовлетворению жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области П. № 188101 43 171016 01764 8 от 16.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Копию данного решения направить ФИО1, начальнику отдела ГИБДД УМВД по г. Кирову.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня получения его копии. 

Судья С.А. Арасланов