Дело № 2-2048/2019 

Поступило 17.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2019г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

с участием представителя органа опеки и попечительства ФИО9,

при секретаре Воронкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11 об определении порядка общения с ребенком,

у с т а н о в и л :

ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО11 об определении порядка общения с ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование исковых требований истец указал, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Стороны имеют общего несовершеннолетнего ребенка ФИО1. После расторжения брака сын проживает с матерью. Истец неоднократно пытался договориться с ответчиком о времени, месте, продолжительности общения с ребенком, однако до настоящего времени договоренности не достигнуто. Ответчик препятствует ему видеться с ребенком. Истец звонит ответчику несколько раз в неделю, с просьбой увидеть сына, но получает отрицательный ответ, ответчик ссылается на разные нелепые причины. ФИО11 учится, и на время учебы без его согласия увозит сына в ..., в поселок, где нет никаких развлечений, оставляет ребенка своей маме, которая пережила инсульт в январе 2019 года. В связи с чем истец опасается за своего ребенка, так как проблемы со здоровьем бабушки, не дают возможность осуществлять должный уход за ребенком. Ребенок находится в поселке без родителей месяцами, что может отрицательно сказаться на его психическом состоянии. Также ответчик категорически отказывается от общения сына с родителями истца, которые также имеют право на общение с внуком. Таким образом, по вине ответчика он лишен возможности осуществлять свои родительские права по отношению к ребенку, участвовать в его воспитании, полноценно общаться.

В настоящее время истец работает, имеет постоянный доход, график работы может подбирать индивидуально. Также истец обеспечен жилым помещением на праве договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире созданы все необходимые условия для воспитания и развития ребенка. Просил учесть, что ребенок к нему привязан. До того момента как ответчик забрала ребенка, он полностью выполнял родительские обязанности и принимал большое участие в воспитании сына, регулярно с ним занимался, гулял, обеспечивал, покупал ему игрушки, вещи и все необходимое. Также у ребенка есть бабушка и дедушка, которые, как и истец страдают от сложившейся ситуации, хотят видеть своего внука, заниматься его воспитанием, и при необходимости способны оказать истцу надлежащую помощь в уходе за ребенком. Бабушка является пенсионером, имеет много свободного времени. Считает, что действия ответчика нарушают его права, права семьи и интересы ребенка.

Просит определить следующий порядок общения с ребенком: каждую пятницу, субботу, воскресенье по месту жительства истца без присутствия ответчика; каждый вторник, четверг – проводить совместно с ребенком время на прогулке, в присутствии ответчика; ежедневно посредством видеосвязи общаться с ребенком с 20:00 по 21:00.

В судебном заседании истец ФИО10 поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ. ребенок проживает у родителей ответчика в ..., и он не может увидеть ребенка. Он помогает ответчику в содержании ребенка: с ДД.ММ.ГГГГ года он помогает продуктами; в ДД.ММ.ГГГГ года, январе и ДД.ММ.ГГГГ года отдавал ответчику на содержание ребенка по 4000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ года – 500 руб. Когда ребенка увезли в деревню в ..., без его разрешения, из принципа перестал помогать. В настоящее время он готов помогать ответчику в воспитании и содержании сына, он трудоустроен официально в ООО «МИР» в должности грузчика с ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата зависит от выработки, примерно от 15 000 руб. в месяц. Также готов ездить летом к сыну в Иркутскую область, но не каждые выходные. Его родители не общаются с внуком, так как ответчик препятствует: когда они жили вместе, его родители приезжали к ним в гости, но ответчик не давала ребенка им на руки, не давала им поиграть с ним. Поэтому они не стали приезжать в гости и не общались с внуком, ребенок их не знает.

Ответчик ФИО11 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что с истцом они развелись, потому что у него были проблемы с алкоголем. Она не препятствует общению отца с ребенком, однако возражает, чтобы они общались в ее отсутствие. Она не доверяет истцу, так как он часто приходит к ребенку с запахом алкоголя. В ее присутствии истец может проводить время с ребенком столько, сколько он хочет, может общаться с ребенком по видеосвязи. После расторжения брака она с ребенком проживала в съемной квартире, истец не помогал ей оплачивать съемное жилье. Она находится в декретном отпуске, до полутора лет ребенку получает пособие, ребенку полтора года исполнится в ДД.ММ.ГГГГ., после этого ей не будут платить пособие. Она не может выйти на работу, так как еще не подошла очередь в детский сад. Истец материальной помощи не оказывает, она подала судебный приказ об алиментах на ребенка судебному приставу на исполнение. Учебу в университете она закончила в этом году, поэтому приняла решение уехать к родителям в Иркутскую область, пока не дадут ребенку путевку в детский сад. Когда ребенок пойдет в детский сад, она выйдет на работу и планирует проживать в г. Новосибирске. В настоящее время она не имеет материальной возможности проживать в г. Новосибирске, так как у нее нет своего жилья. 

Представитель органа опеки и попечительства ФИО9 в судебном заседании дала заключение, что с учётом возраста ребенка, его распорядка дня, психофизиологических особенностей, возможно определить порядок общения истца с малолетним сыном до достижения ФИО1 трехлетнего возраста: отец общается ежедневно в период с 19:00 до 21:00 посредством видеосвязи; ежегодно в период с июня по август, включительно, а именно в период ежегодного отпуска ФИО10, по месту жительства ребенка, с правом совместных прогулок и посещением общественных мест, культурно-развлекательных мероприятий, соответствующих возрасту ребенка; после достижения ФИО1 трехлетнего возраста отец в 1 и 3 неделю месяца с 11600 субботы по 17:00 воскресенья забирает ребенка по своему месту жительства, учитывая состояние здоровья ребенка (л.д.52-53)

Выслушав объяснения сторон, выслушав заключение представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.54,55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. 

Согласно ст.ст.61, 66 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). 

Положениями статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. 

Судом при рассмотрении дела установлено, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО10 и ФИО11, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.51).

Ранее истец и ответчик состояли в браке. На основании решения мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ, брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.6).

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что после расторжения брака между истцом и ответчиком, их малолетний ребенок ФИО1 проживает со своей мамой ФИО11 

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 зарегистрирован в ... (л.д.24)

На основании договора безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (наймодатель) предоставила ФИО10 (наниматель) квартиру общей площадью 49,1 кв.м. по адресу: ... (л.д.7-8)

Ведущим специалистом отдела опеки и попечительства администрации Дзержинского района города Новосибирска ФИО8 проведено обследование жилищно-бытовых условий ФИО10 по адресу: ..., о чем составлен соответствующий акт и представлен в материалы дела (л.д.52-53). Согласно указанному акту, в двухкомнатной благоустроенной квартире, общей площадью 47,2 кв.м проживает: ФИО10, работает грузчиком в ООО «ВМИР». В квартире имеются центральные отопление, водопровод и канализация, санузел раздельный, произведен косметический ремонт, имеется мягкая и корпусная мебель, электроприборы и оргтехника. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее. Для малолетнего ФИО1 организовано спальное место, место для развивающих занятий и игр.

Ведущим специалистом-экспертом отдела опеки и попечительства граждан по ... и ... Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства ... ... ФИО2 проведено обследование жилищно-бытовых условий ФИО11 по адресу: ..., о чём составлен соответствующий акт и представлен в материалы дела (л.д.47). Согласно указанному акту, при обследовании жилого помещения было установлено, что данное жилое помещение со слов дедушки ФИО4 принадлежит ему, его жене ФИО5, сыну ФИО3, дочери ФИО11 по 1/4 доли каждому, представляет собой благоустроенную двухкомнатную квартиру на первом этаже одноэтажного панельного дома, состоит из прихожей, кухни, двух комнат, ванной комнаты, совмещенной с санузлом. Отопление, водоснабжение централизованное. Внутренняя отделка дома: потолок – плитка, стены оклеены обоями, пол застелен линолеумом, сверху застелен паласами, частично покрашен. Санитарное состояние жилого помещения удовлетворительно. Имеет необходимая мебель, бытовая техника. У несовершеннолетнего имеется отдельная спальная комната с детской кроваткой. Для ребенка имеется одежда, обувь, сменные комплекты постельного белья, полотенец, гигиенические средства, продукты питания в достаточном количестве. Со слов дедушки ФИО4 ФИО11 находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, имеет доход в размере 12 000 рублей, дедушка ФИО4 работает машинистом железнодорожного крана в филиале «Разрез «Тулунуголь» получает заработную плату в размере 35 000 рублей, бабушка ФИО5 работает лаборантом химлаборатории в филиале «Разрез «Тулунуголь» получает заработную плате в размере 25 000 рублей.

Согласно ответам ГБУЗ Новосибирской области «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница ...», Новосибирского областного наркологического диспансера на учете в указанных учреждениях ответчик не состоит (л.д.20)

Согласно ответу ГБУЗ Новосибирской области «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница ...» истец на учете не состоит (л.д.22)

Согласно ответу Новосибирского областного наркологического диспансера ФИО10 на учете не состоит, однако имеется информация о зафиксированных состояниях алкогольного опьянения (л.д.44).

Истец ФИО10 по данному факту пояснил, что он неоднократно лишался водительских прав за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО10, он с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности грузчика в ООО «ВМИР». За время работы в организации зарекомендовал себя с положительной стороны, грамотным и ответственным работником. Умело управляет различными типами погрузо-разгрузочного оборудования и осуществляет их эксплуатацию высокопроизводительно и аккуратно, обладает высокой работоспособностью. В течение работы им не было совершено ни одного проступка, в нарушении трудовой дисциплины не замечен, систематически работает над совершенствованием личной профессиональной подготовки. В отношениях с коллегами и клиентами вежлив. Спокоен, дружелюбен, корректен (л.д.26).

Согласно характеристике ФИО11 она работает инженером службы сигнализации и связи в Новосибирском метрополитене с ДД.ММ.ГГГГ. С ноября 2017 года находится в отпуске по уходу за ребенком. По месту работы характеризуется положительно (л.д.28).

В соответствии со справкой о выплатах ФИО11 получает ежемесячное пособие по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 171 руб. 51 коп.(л.д.27-27 оборот).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФГБОУ «СибГУТИ» ФИО11 является студентом 4 курса с ДД.ММ.ГГГГ факультета автоматической электросвязи. Зачислена приказом от ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29)

Согласно характеристике ФИО11 выданной ФГБОУ «СибГУТИ» она обучается в гр.3Б-52 факультета Автоматической электросвязи по основной профессиональной образовательной программе высшего образования - программе бакалавриата по направлению ДД.ММ.ГГГГ «Инфокоммуникационные технологии и системы связи». За время обучения показала себя инициативным студентом, заинтересованным в получении новых знаний и навыков в области современных информационных технологий и телекоммуникаций. Не допускает пропусков занятий и нарушения дисциплины. Со всеми поставленными задачами справляется в срок. Выполняя задания по курсовым проектам, старается не просто получить результат и заслуженную оценку, а понять смысл задания и область применения получаемых в ходе выполнения задания навыков. В группе пользуется уважением среди студентов. В общении со студентами и преподавателями вежлива и дружелюбна. В настоящее время успешно защитила выпускную квалификационную работу на тему «Исследование эффективности реализации сети широкополосного доступа по ...» (л.д.30)

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ выданной судебным приставом-исполнителем ОСП по ... ФИО6, на исполнении находится судебный приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком ... Дзержинского судебного района ... о взыскании алиментов в размере 1/4 доли доходов ежемесячно в отношении ФИО10 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Алиментные обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не выполняются (л.д.31)

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

В судебном заседании установлено, что оба родителя имеют благоприятные жилищно-бытовые условия для проживания малолетнего ребенка, оба характеризуются положительно, имеют стабильный доход.

В данном случае суд учитывает возраст ребенка (полтора года), его проживание с матерью в настоящее время в ..., график работы истца.

Суд полагает, что требование истца об определении порядка общения с ребенком по месту жительства истца без присутствия ответчика не может быть удовлетворено, поскольку в силу возраста ребенок не способен самостоятельно реагировать на опасность должным образом, а отец в силу неопытности и отсутствия регулярного самостоятельного общения с ребенком также не сможет обеспечить безопасность ребенка вне дома. Учитывая, что мать с ребенком и отец проживают в разных регионах, истец не сможет в случае необходимости оперативно обеспечить присутствие матери.

Учитывая изложенное, исходя из мнений сторон, высказанных в судебном разбирательстве в отношении участия в воспитании ребенка, совокупности представленных доказательств, заключения органа опеки и попечительства, суд полагает, что целесообразно определить следующий порядок общения отца с сыном:

- до достижения ФИО1 трехлетнего возраста ФИО10 общается с ребенком ежедневно с 19:00 до 21:00 посредством видеосвязи;

- ежегодно в период с июня по август включительно в период ежегодного отпуска ФИО10 по месту жительства ребенка, с правом совместных прогулок и посещением общественных мест, культурно-развлекательных мероприятий, соответствующих возрасту ребенка, в присутствии матери ФИО11

В случае изменения обстоятельств (например, места жительства сторон, графика работы и др.) и после достижения ребенком трехлетнего возраста установленный порядок может быть изменен сторонами по соглашению, а в случае спора – в судебном порядке.

Определяя порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает ответчика о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Установить следующий порядок общения ФИО10 с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

-до достижения ФИО1 трехлетнего возраста ФИО10 общается с ребенком ежедневно с 19:00 до 21:00ч. посредством видеосвязи;

-ежегодно в период с июня по август включительно в период ежегодного отпуска ФИО10 по месту жительства ребенка, с правом совместных прогулок и посещением общественных мест, культурно-развлекательных мероприятий, соответствующих возрасту ребенка, в присутствии матери ФИО11.

Решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд ... в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.