Дело № 1-28/2025 УИД № ... 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кондопога 13 февраля 2025 года 

КОНДОПОЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Любимовой Е.С.,

при секретаре Игнатович Л.Ю., 

с участием государственных обвинителей Дагиль И.В. и Зайцевой Ю.П.,

подсудимого ХХХ

защитника – адвоката Величко С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением общего порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ХХХ, 

<

...>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, 

С У Д У С Т А Н О В И Л:

ХХХ состоящий на службе в органах внутренних дел Российской Федерации, назначенный в соответствии с приказом начальника ОМВД России по Кондопожскому району 

<

...> на должность инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кондопожскому району (далее - инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по КондопожС. ........), имея специальное звание – лейтенант полиции, присвоенное с ХХ.ХХ.ХХ приказом министра внутренних дел по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № ... л/с, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, вопреки задачам своей деятельности, превысил свои должностные полномочия, совершив действия, явно выходящие за пределы предоставленных ему полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, в частности потерпевшего Потерпевший №1 и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

ХХ.ХХ.ХХ в 08 часов 30 минут инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кондопожскому району лейтенант полиции ХХХ одетый в форменную одежду сотрудника полиции со знаками различия, обладающий властными полномочиями, в том числе в части возможного применения физической силы к гражданам, совместно с инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кондопожскому району 

<

...>., заступил на дежурство в составе автопатруля № .... 

В своей работе инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кондопожскому району лейтенант полиции ХХХ руководствовался Кодексом об административных правонарушениях РФ от ХХ.ХХ.ХХ № 195-ФЗ; п. 2 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27, п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым при выполнении своих служебных обязанностей он был наделен полномочиями: «предупреждать и пресекать административные правонарушения», «прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения», «обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах», «выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции», «требовать от граждан назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, принимать меры по идентификации указанных лиц», «составлять протоколы об административных правонарушениях», «в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении», «требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий»; а также п. 3 Раздела 1, п.п. 5, 7 Раздела 2, п.п. 32, 33, 43, 44, 45 Раздела 3 Должностного регламента (должностной инструкции) инспектора дорожно-патрульной службы отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Кондопожскому району, утвержденного ХХ.ХХ.ХХ начальником ОМВД России по Кондопожскому району, согласно которым при выполнении своих служебных обязанностей он должен был: «руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ № 3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами; пользоваться правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ № 3-ФЗ «О полиции» и другими нормативными правовыми актами, необходимыми для выполнения служебных обязанностей; требовать от граждан прекращения противоправных действий; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, для пресечения противоправного деяния, устранения угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ и возложенными полномочиями; организовывать безопасный процесс дорожного движения; контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; предотвращать и пресекать административные правонарушения».

При осуществлении вышеуказанных служебных обязанностей ХХХ являлся должностным лицом, на постоянной основе осуществлявшим функции представителя исполнительной власти Российской Федерации и наделенным служебными полномочиями. 

Являясь должностным лицом, выполняя функции представителя власти, обладая властными полномочиями, в том числе в части возможного применения физической силы к гражданам, ХХХ. в соответствии с Конституцией Российской Федерации, статьями 1, 2, 3, 5, 6, 12, 13, 18, 19, 20, 28 Федерального закона Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), регламентирующими общие положения, задачи, принципы, обязанности и права полиции, правовое положение сотрудника полиции в Российской Федерации, был обязан:

- защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан Российской Федерации;

- защищать личность, общество, государство от противоправных посягательств;

- осуществлять свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, ФЗ «О полиции», других федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, законов субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции;

- осуществлять свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина;

- пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание;

- осуществлять свою деятельность в точном соответствии с законом;

- пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности;

- выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенныхзаконодательствомоб административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- применять физическую силу, специальные средства в случаях ипорядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами;

- перед применением физической силы, специальных средств сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции; 

- при применении физической силы, специальных средств действовать с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства, характера и силы оказываемого ими сопротивления, стремиться к минимизации любого ущерба;

- применять физическую силу, в том числе боевые приемы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции и задержания лиц, их совершивших, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, если не силовые способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей.

При этом, согласно части 8 статьи 18 ФЗ «О полиции» превышение полномочий при применении физической силы влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Раздела 1, п.п. 10, 13, 39 Раздела 3 Должностного регламента (должностной инструкции) инспектора дорожно-патрульной службы отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по КондопожС. ........, утвержденного ХХ.ХХ.ХХ начальником ОМВД России по КондопожС. ........, ХХХ был обязан «руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ № 3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами; знать и соблюдать служебные обязанности, порядок и правила выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных ему прав; соблюдать требования к служебному поведению; знать и строго соблюдать нормы ФЗ «О полиции». 

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О полиции» ХХХ, выполняя обязанности, возложенные на полицию, выступал в качестве представителя государственной власти, то есть являлся должностным лицом. 

В период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ ХХХ и Свидетель №3 в ходе несения дежурства в составе автопатруля № ..., получив от оперативного дежурного ОМВД России по КондопожС. ........ сообщение о возможно совершаемом административном правонарушении – управлении водителем автомобилем «ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак № ..., в состоянии алкогольного опьянения, прибыли на участок местности, расположенный возле дома № ........, где ими был обнаружен двигавшийся на указанном участке местности и припарковавшийся при них возле дома ........ автомобиль «ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак № ..., за рулем которого находился Потерпевший №1, имевший явные признаки алкогольного опьянения. С целью пресечения противоправных действий Потерпевший №1 по управлению автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, создававших опасность как для самого Потерпевший №1, так и для иных участников дорожного движения, а также пешеходов, ХХХ и Свидетель №3 потребовали от Потерпевший №1 прекратить свои противоправные действия и пройти для дальнейшего разбирательства в их служебный автомобиль, на что Потерпевший №1 стал реагировать агрессивно, отказываясь выполнять законные требования сотрудников полиции, в связи с чем, с целью пресечения дальнейших противоправных действий Потерпевший №1, ХХХ. и Свидетель №3 в отношении него обоснованно была применена физическая сила и на его руки были одеты специальные средства – браслеты ручные. После этого, в вышеуказанный период времени Потерпевший №1, находясь в салоне служебного автомобиля ОДПС ГИБДД ОМВД России по КондопожС. ........ «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак № ... припаркованном на участке местности, расположенном вблизи дома № ........ ........, а также возле указанного автомобиля, используя ненормативную лексику, стал ругаться с ХХХ, в ходе чего публично, неоднократно, в неприличной и нецензурной форме, противоречащей нравственным нормам и общепринятым правилам поведения в обществе, высказывал в адрес инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по КондопожС. ........ ХХХ находившегося при исполнении и исполнявшего свои должностные обязанности, оскорбления, в том числе личного характера, а также неоднократно высказывал в адрес ХХХ угрозы применения насилия. 

В период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ ХХХ находясь при исполнении своих служебных обязанностей на участке местности возле дома № ........, имея умысел на явное превышение предоставленных ему как должностному лицу полномочий с существенным нарушением прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших в связи с произошедшим между ними словесным конфликтом, подошел к стоявшему рядом с ним возле служебного автомобиля ОДПС ГИБДД ОМВД России по КондопожС. ........ «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак № ... Потерпевший №1, после чего, достоверно зная об основаниях, случаях и порядке применения физической силы сотрудником полиции, осознавая характер дальнейших своих действий, явно выходящих за пределы его полномочий, игнорируя вышеуказанные требования ФЗ «О полиции», при отсутствии предусмотренных законом оснований для применения физической силы, осознавая, что его действия повлекут за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли и нравственных страданий, осознавая, что Потерпевший №1, не может оказать ему сопротивление в связи с тем, что его руки зафиксированы за спиной специальными средствами – браслетами ручными, умышленно, используя физическую силу, обхватил его (Потерпевший №1) своей рукой за шею и с силой надавил на нее. 

После этого, в вышеуказанный период времени ХХХ., находясь при исполнении своих служебных обязанностей на участке местности возле дома № ........, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на явное превышение предоставленных ему как должностному лицу полномочий с существенным нарушением прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших в связи с высказанными Потерпевший №1 в его (ХХХ.) адрес угрозами и оскорблениями, подошел к стоявшему рядом с ним возле служебного автомобиля ОДПС ГИБДД ОМВД России по КондопожС. ........ «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак № ...» Потерпевший №1, после чего, достоверно зная об основаниях, случаях и порядке применения физической силы сотрудником полиции, осознавая характер дальнейших своих действий, явно выходящих за пределы его полномочий, игнорируя вышеуказанные требования ФЗ «О полиции», при отсутствии предусмотренных законом оснований для применения физической силы, осознавая, что его действия повлекут за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли и нравственных страданий, осознавая, что Потерпевший №1, не может оказать ему сопротивление в связи с тем, что его руки зафиксированы за спиной специальными средствами – браслетами ручными, умышленно, используя физическую силу, схватил своей левой рукой Потерпевший №1 за шею, после чего нанес ему не менее четырех ударов кулаком своей правой руки в область туловища, после чего Потерпевший №1 был помещен на заднее сиденье служебного автомобиля ОДПС ГИБДД ОМВД России по КондопожС. ......... 

Далее, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ ХХХ., находясь при исполнении своих служебных обязанностей рядом с Потерпевший №1 на заднем сидении служебного автомобиля ОДПС ГИБДД ОМВД России по КондопожС. ........ «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак «№ ...», припаркованном на участке местности, расположенном вблизи дома № ........, а также в ходе движения автомобиля по ........ от ........ по ........ до здания ОМВД России по КондопожС. ........, расположенному по адресу: ........, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на явное превышение предоставленных ему как должностному лицу полномочий с существенным нарушением прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших в связи с высказанными Потерпевший №1 в его (ХХХ адрес угрозами и оскорблениями, достоверно зная об основаниях, случаях и порядке применения физической силы сотрудником полиции, осознавая характер дальнейших своих действий, явно выходящих за пределы его полномочий, игнорируя вышеуказанные требования ФЗ «О полиции», при отсутствии предусмотренных законом оснований для применения физической силы, осознавая, что его действия повлекут за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли и нравственных страданий, осознавая, что Потерпевший №1, не может оказать ему сопротивление в связи с тем, что его руки зафиксированы за спиной специальными средствами – браслетами ручными, умышленно, используя физическую силу, обхватил его (Потерпевший №1) своей рукой за шею и с силой надавил на нее, а также неоднократно, не менее четырех раз с силой рукой прижимал голову и лицо Потерпевший №1 к стеклу и задней стойке служебного автомобиля, в результате чего Потерпевший №1 ударялся о них левой частью головы и лица. 

В результате умышленных противоправных действий ХХХ потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений причинено не было, однако он испытал физическую боль и нравственные страдания. 

Превышение ХХХ. своих должностных полномочий повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №1, выразившееся в нарушении его конституционных прав, предусмотренных статьями 2, 17, 19, 21 и 22 Конституции Российской Федерации, согласно которым человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств, запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Являясь сотрудником правоохранительного органа, ХХХ в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О полиции» был обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание, но сам при исполнении служебных обязанностей совершил преступление против государственной власти и интересов государственной службы с применением насилия, отнесённое к категории тяжких преступлений. В связи с этим в результате незаконных действий ХХХ. был подорван авторитет правоохранительных органов (органов внутренних дел) в лице ОМВД России по КондопожС. ........, чем также существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства. 

В результате совершенного ХХХ преступления также были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, заключающиеся, в соответствии со ст. 2 УК РФ, в охране прав и свобод человека и гражданина, собственности и общественного порядка от преступных посягательств. 

В судебном заседании подсудимый ХХХ свою вину в совершении преступлений признал полностью, заявил о раскаянии, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, вместе с тем подтвердил правдивость показаний, данных им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных судом по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ. 

Так, в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, ХХХ в присутствии защитника дал показания о том, что ХХ.ХХ.ХХ в период с 08 часов 30 минут до 21 часа 00 минут он находился на смене в составе автопатруля № ... ДПС ОГИБДД ОМВД России по КондопожС. ........ совместно с инспектором Свидетель №3 Он и Свидетель №3 находились в форменном обмундировании сотрудника полиции, и у каждого из них были нагрудные видеорегистраторы. Около 11 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ по поступившему вызову, о том, что у военного комиссариата ........ находится автомобиль «Нива», водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения, он и Свидетель №3 прибыли к указанному адресу, где был обнаружен Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения, который управлял транспортным средством в указанном состоянии. В ходе составления необходимых по процедуре документов, Потерпевший №1 стал оказывать сопротивление, в связи с чем к нему были применены наручники, после чего он все время находился в наручниках, застегнутых на руках, заведенных за спину. Все время общения с ними, Потерпевший №1 всячески его оскорблял и как сотрудника полиции, и как мужчину. Не сдержав эмоций, он действительно, необоснованно применил к нему физическую силу, а именно в какой-то момент он схватил его правой рукой за шею сзади и потянул вниз, как бы нагибая Потерпевший №1 к земле; также, когда Потерпевший №1 его оскорблял, он ударил его не менее четырех раз кулаком правой руки в область туловища спереди, а затем, уже в служебном автомобиле он держал его за голову так, чтобы его голова была прижата к стеклу служебного автомобиля, иногда делал рывок, в результате чего Потерпевший №1 ударялся головой о стекло автомобиля (т.1 л.д. 201-208, т.2 л.д.11-14).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями потерпевшего 

<

...>., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшего 

<

...> следует, что ХХ.ХХ.ХХ он поругавшись с сожительницей, выпил, и решил заключить контракт на участие в СВО, в связи с чем приехал на своем автомобиле ВАЗ21214 («Нива»), г.р.н. № ... к военкомату ......... Поскольку было воскресенье, в военкомат он не попал. В то время, когда он отъехал на своем автомобиле к пиццерии «

<

...>» и там его оставил, к его автомобилю подъехала машина ДПС, из которой вышли два сотрудника полиции в форме, один из них был ХХХ Сообщив, что он (ФИО1) управлял автомобилем в состоянии опьянения, сотрудники попросили его предъявить им документы на автомобиль и на управление транспортным средством, на что он стал спорить с сотрудниками. Он был не согласен и не доволен тем, что сотрудники хотят привлечь его к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, стал нервничать, ругаться матом в отношении ХХХ и высказывал в его адрес угрозы применения насилия. В какой-то момент, когда он находился на улице и на нем были надеты наручники на руках за спиной, ХХХ. схватил его за шею своими руками и начал давить к земле, а затем прекратил. Также, когда он, продолжал высказывать оскорбления в адрес ХХХ с застегнутыми за спиной наручниками, последний стал бить его кулаком своей правой руки в область живота, нанеся не менее трех ударов, от чего он испытал физическую боль. Повода бить его у ХХХ, как у сотрудника полиции, не было. Понимает, что он вел себя неправильно, оскорбляя сотрудника полиции 

В ходе допроса потерпевшему предъявлялись видеозаписи и протокол осмотра видеозаписей от ХХ.ХХ.ХХ. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что на видеозаписи он узнает себя и ХХХ. при обстоятельствах, о которых дал показания, сообщил, что ФИО2 на видеозаписи с названием «

<

...>» с 11 часов 22 минут 33 секунд подошел к нему и схватил его за голову двумя руками; на видеозаписи с названием «

<

...>» с 11 часов 32 минут 35 секунд ХХХ наносит ему удары кулаком в область живота - он делает рывок головой в сторону ХХХ но он далеко от него, он не смог бы ему причинить никакого вреда, стоит с застегнутыми за спиной руками, ХХХ начинает наносить ему удары кулаком правой руки в область живота, увидел не меньше четырех ударов; на видеозаписях с видеорегистратора служебного автомобиля он увидел, что он сидит на заднем сидении позади водителя, а ХХХ держит своей рукой его лицо так, что оно прижимается к стеклу, в какие-то моменты ХХХ прижимает его сильнее, от чего он ударяется головой о стекло служебного автомобиля не меньше двух раз (т.1 л.д.140-145)

В соответствии с показаниями сотрудника ОМВД России по КондопожС. ........ Свидетель №2, ХХ.ХХ.ХХ у него был выходной день, однако он зашел на работу, чтобы доделать свои дела. Около 11 часов он разговаривал с сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по КондопожС. ........ ХХХ и Свидетель №3, которые находясь на службе, сказали ему, что поехали к военкомату, где водитель в состоянии опьянения сел за руль автомобиля. Через некоторое время, возвращаясь домой, он увидел служебный автомобиль полиции, рядом с которым находился автомобиль «Нива», которые были припаркованы возле кафе «

<

...>», по адресу: ......... Свидетель №3 и ХХХ. находились внутри автомобиля, и вместе с ними в салоне находился мужчина, который был установлен как Потерпевший №1 Свидетель №3 сидел на водительском сиденье, за ним сзади на пассажирском сиденье находился Потерпевший №1, а рядом с ним сидел ХХХ. В ходе общения Потерпевший №1 находящийся в состоянии алкогольного опьянения, возмущался на действия сотрудников полиции, ругался нецензурной бранью и агрессивно вел себя. Поскольку Потерпевший №1 сопротивлялся сотрудникам полиции, к нему была применена физическая сила и на запястья рук Потерпевший №1 были надеты наручники. Кроме того, Потерпевший №1. очень громко ругался нецензурной бранью, по смыслу это были оскорбления в адрес именно ХХХ, а также это были угрозы применения насилия в отношении ХХХ

Также при нем ХХХ применил к Потерпевший №1 физическую силу, а именно: схватил его рукой за шею и потянул вниз, нанес не меньше трех ударов в область живота кулаком правой руки.

В ходе допроса свидетелю Свидетель №2 были продемонстрированы видеозаписи, имеющиеся по уголовному делу, а также протокол осмотра указанных видеозаписей от ХХ.ХХ.ХХ. Свидетель Свидетель №2 показал, что на видеозаписях узнает ХХХ, Потерпевший №1, себя во время событий, о которых дал показания (т.1 л.д. 108-110, 162-165).

Из показаний сотрудника ОМВД России по КондопожС. ........ Свидетель №1, следует, что ХХ.ХХ.ХХ в дневное время, он находился на выходном, проезжая на своем автомобиле в направлении ........, у пиццерии «

<

...>», он увидел служебный автомобиль ДПС ОМВД России по КондопожС. ........ с включенными проблесковыми маячками, а также, что сотрудники ДПС – ХХХ и Свидетель №3 применяли физическую силу к мужчине, позже установленному, как Потерпевший №1 Выйдя из своего автомобиля, он видел, что Потерпевший №1 вел себя агрессивно по отношению к сотруднику ХХХ общался с ним в грубой форме, матерился и оскорблял, говорил ХХХ различные угрозы. Потерпевший №1 сотрудников полиции не бил, только пытался «дернуться» в сторону ХХХ, также, как и не бил Свидетель №3 При нем ХХХ в какой-то момент схватил Потерпевший №1 за голову правой рукой и потянул ее вниз, а также нанес не менее трех ударов правой рукой в область живота. 

В ходе допроса свидетелю Свидетель №1 были продемонстрированы видеозаписи, имеющиеся по уголовному делу, а также протокол осмотра указанных видеозаписей от ХХ.ХХ.ХХ. Свидетель Свидетель №1 показал, что на видеозаписях узнает ХХХ, Потерпевший №1, себя во время событий, о которых дал показания (т. 1 л.д. 111-113, 158-161).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, ХХ.ХХ.ХХ, когда он находился на дежурстве в военном комиссариате г

<

...> в первой половине дня кто-то позвонил в двери военного комиссариата. Когда он открыл двери, то увидел ранее не знакомого ему мужчину, который требовал, чтобы его забрали на СВО. Также он обратил внимание, что автомобиль, на котором тот приехал, находится на тротуаре около крыльца военкомата (не на проезжей части дороги) и сам мужчина был с запахом алкоголя изо рта. Поскольку был выходной, он предложил мужчине приехать на следующий день и закрыл двери. После чего он позвонил в дежурную часть отдела полиции, и сообщил о том, что к крыльцу военкомата на тротуар подъехал автомобиль «ВАЗ 2121» вишневого цвета, которым управляет мужчина, возможно находящийся в состоянии опьянения. Что происходило далее, он не видел (т.1 л.д. 106-107).

Согласно показаниям сотрудника ОМВД России по КондопожС. ........ Свидетель №3, ХХ.ХХ.ХХ он находился на смене в составе автопатруля № ... ДПС ОГИБДД ОМВД России по КондопожС. ........ совместно с ХХХ. Приступая к работе и он, и ХХХ находились в форменном обмундировании сотрудника полиции. Также у каждого из них были нагрудные видеорегистраторы. Около 11.00 часов от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что гражданин в нетрезвом состоянии припарковал транспортное средство – автомобиль «Нива» на газоне у военкомата, собирается ехать в нетрезвом состоянии на данном автомобиле. Через некоторое время ими был остановлен автомобиль под управлением Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку в действиях Потерпевший №1 имелся состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, последний был приглашен в служебный автомобиль для составления протокола. В связи с тем, что Потерпевший №1 находился в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, нецензурно выражался, в том числе в адрес ХХХ к Потерпевший №1 была применена физическая сила и специальные средства для пресечения противоправных действий, а именно прием «загиб руки за спину», после чего на запястья Потерпевший №1 были надеты наручники, который были застегнуты сзади. После того, как на руки Потерпевший №1 были надеты наручники, ХХХ при нем применил физическую силу в отношении Потерпевший №1., а именно: хватал его за голову и шею, нанес Потерпевший №1 не меньше трех ударов в область живота, а также, когда они ехали в отдел полиции, прижимал голову Потерпевший №1 к стеклу служебного автомобиля. 

В ходе осмотра видеозаписей Свидетель №3 показал, что на видеозаписях узнает ХХХ., Потерпевший №1, себя во время событий, о которых дал показания (т.1 л.д.101-105, 166-169).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что ХХ.ХХ.ХХ он стал свидетелем того, как ранее незнакомый ему Потерпевший №1 подъехал на автомобиле «ВАЗ Нива» и встал у кафе «

<

...>». Практически сразу к автомобилю Потерпевший №1 подъехала машина ДПС, вышли сотрудники. Он слышал, что полицейские стали говорить Потерпевший №1, что тот управлял транспортным средством в состоянии опьянения и настаивали на том, что Потерпевший №1 нужно проехать с ними в отдел, но тот все отрицал и ехать никуда не хотел, а стал ругаться с одним из сотрудников ДПС в форме, в том числе стал оскорблять его грубой нецензурной бранью, называя различными неприличными словами. Также в его присутствии Потерпевший №1 высказывал в адрес сотрудника ДПС угрозы применения насилия. Потерпевший №1 вел себя буйно и полицейские в какой-то момент надели на его руки наручники, стали сажать в машину, но тот сопротивлялся. В какой-то момент, он ушел с того места, чем все закончилось, он не наблюдал (т. 1 л.д. 114-116)

В соответствии с выпиской из приказа начальника ОМВД России по КондопожС. ........ № ... л/с от ХХ.ХХ.ХХ, ХХХ. назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по КондопожС. ........ с ХХ.ХХ.ХХ (т 2 л.д. 37).

Согласно выписке из приказа министра внутренних дел Республики Карелия № ... л/с от ХХ.ХХ.ХХ, инспектору дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кондопожскому району присвоено специальное звание – лейтенант полиции, с ХХ.ХХ.ХХ (т. 2 л.д. 38).

При выполнении своих служебных обязанностей ХХХ согласно п. 3 Раздела 1, п.п. 5, 7 Раздела 2, п.п. 32, 33, 43, 44, 45 Раздела 3 Должностного регламента, он должен был: «руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ № 3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами; пользоваться правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ № 3-ФЗ «О полиции» и другими нормативными правовыми актами, необходимыми для выполнения служебных обязанностей; требовать от граждан прекращения противоправных действий; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, для пресечения противоправного деяния, устранения угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ и возложенными полномочиями; организовывать безопасный процесс дорожного движения; контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; предотвращать и пресекать административные правонарушения» (т. 2 л.д. 43-50).

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления КРСоП № ...пр-24 от ХХ.ХХ.ХХ, в период с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по КондопожС. ........ лейтенант полиции ХХХ., находясь при исполнении должностных обязанностей, вблизи ........ ........ Республики Карелия, незаконно применил насилие в отношении застигнутого при совершении административного правонарушения Потерпевший №1, который находился с застегнутыми на руках за спиной металлическими наручниками, нанеся ему не менее двух ударов рукой по туловищу, причинив ему физическую боль (т.1 л.д.11)

В ходе осмотра места происшествия - участка местности вблизи дома № ........, установлено, что над входом в здание имеется надпись «

<

...>», напротив указанного участка местности располагается здание военного комиссариата ......... Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №2 пояснил, что у здания № ........ ХХ.ХХ.ХХ был остановлен автомобиль «Нива», принадлежащий Потерпевший №1, а также находился служебный автомобиль ОГИБДД ОМВД России по КондопожС. ........, все события в рамках настоящего уголовного дела происходили именно на указанном участке местности (т.1 л.д.34-37).

В ходе осмотра автомобиля Skoda Octavia, г.р.з № ... белого цвета с отличительными знаками - синими полосами, проблесковыми маяками, надписью по правой и левой сторонам автомобиля: «Полиция ОМВД России по Кондопожскому району телефон деж. части 8(814-51) 2-09-02», а также надписями на крышке багажника и капоте «ДПС», государственный регистрационный номер – специальный, синего цвета с белыми цифрами. В ходе осмотра установлено, что указанный служебный автомобиль оборудован видеорегистратором, расположенным под зеркалом заднего вида, угол камеры обращен в салон (т. 1 л.д. 38-40).

Согласно протоколу осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ, осмотрены четыре компакт-диска, содержащие файлы с видеозаписями: с видеорегистратора, находящегося на поверхности стола с именем «

<

...>», с именем «

<

...>», с именем «

<

...>»; с видеорегистратора «Дозор», установленного на форменном обмундировании сотрудника полиции с именем «

<

...>», с именем «

<

...>»; с видеорегистратора, установленного на лобовом стекле внутри салона автомобиля с именем «

<

...>»и с именем «

<

...>» (т.1 л.д.179-193).

Согласно протоколу об административном правонарушении ........ от ХХ.ХХ.ХХ, Потерпевший №1 ХХ.ХХ.ХХ в 12 час. 05 мин. управлял транспортным средством ВАЗ 21214 с явными признаками опьянения, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. (т. 1 л.д.89).

ХХ.ХХ.ХХ в 11 час. 07 мин. Потерпевший №1 был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21214 г.р.з. № ... (т. 1 л.д. 90)

Согласно протоколу ........ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Потерпевший №1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д.91)

Из протокола ........ о задержании транспортного средства, следует, что транспортное средство ВАЗ 21214 г.р.з. № ... ХХ.ХХ.ХХ было задержано (т. 1 л.д. 92).

Приговором КондопожС. городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Потерпевший №1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ, и осужден, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа (приговор в законную силу не вступил).

Оценивая доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ХХХ. в совершении преступления.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей по данному делу, поскольку их показания логичны, последовательны, согласуются друг с другом, противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, не имеют, подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом, в том числе показаниями подсудимого о месте, времени произошедших событий, обстоятельствах, при которых потерпевший Потерпевший №1 испытал физическую боль и нравственные страдания. 

Протоколы следственных действий суд признает полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, а также с другими доказательствами исследованными судом.

Анализ исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что ХХХ. действовал целенаправленно, умышленно, осознавал противоправный характер своих действий, которые существенно нарушили права и законные интересы потерпевшего Потерпевший №1, выразившиеся в незаконном применении к нему физической силы и нравственных страданий, в связи с чем выходили за пределы возложенных на него полномочий.

Квалифицирующий признак "с применением насилия" нашел свое подтверждение, поскольку из всей совокупности доказательств установлено, что именно ХХХ. умышленно, осознавая, что Потерпевший №1, не может оказать ему сопротивление, в связи с тем, что его руки зафиксированы за спиной специальными средствами – браслетами ручными, используя физическую силу, схватил левой рукой Потерпевший №1 за шею, после чего нанес ему не менее четырех ударов кулаком правой руки в область туловища, кроме того, обхватил его (Потерпевший №1) своей рукой за шею и с силой надавил на нее, а также неоднократно, не менее четырех раз с силой рукой прижимал голову и лицо Потерпевший №1 к стеклу и задней стойке служебного автомобиля, в результате чего Потерпевший №1 ударялся о них левой частью головы и лица, вследствие чего Потерпевший №1 причинена физическая боль и нравственные страдания.

Так, согласно нормам международного права, а также законодательства Российской Федерации, в том числе Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством и никто не должен подвергаться насилию, другому жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению, наряду с этим должностным лицам определена исключительная важная роль по защите прав человека на жизнь, свободу и безопасность, применение силы возможно только в случае крайней необходимости и в той мере, в какой это требуется для выполнения их обязанностей при надлежащем уважении прав человека. Напротив, действиями ХХХ были нарушены конституционные права и законные интересы потерпевшего, испытавшего физическую боль и нравственные страдания в результате неправомерных действий ФИО3 Умышленное нарушение представителем власти требований закона в любом случае подрывает авторитет и дискредитирует органы внутренних дел, обязанные в силу Конституции Российской Федерации и Федерального закона "О полиции" защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, влечет существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, а также прав и законных интересов граждан, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Действия, совершенные подсудимым, влекут потерю веры в приоритет соблюдения закона для государства, в честность и порядочность сотрудников правоохранительных органов, формируют негативное отношение к системе правоохранительных органов и к их сотрудникам.

На существенность нарушения указанных прав и законных интересов потерпевшего и охраняемых законом интересов общества и государства указывает совершение ХХХ действий, в результате которых были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации, имеющей верховенство на всей территории России, права и свободы человека и гражданина.

Представленными суду доказательствами с достаточной полнотой установлено, что, совершая преступление, ХХХ осознавал, что действует незаконно, превышая пределы возложенных на него полномочий.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку последний осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел реально возможное наступление общественно опасных последствий и желал этого. 

По смыслу уголовного закона, сформулированному в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2009 N 19, для квалификации содеянного как превышение должностных полномочий мотив преступления значения не имеет. 

Суд считает, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании добыта достаточная совокупность доказательств для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления и квалифицирует действия ХХХ по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ - как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенных с применением насилия.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, 

<

...>

Смягчающими наказание обстоятельствами по данному делу суд признает, в соответствии с п.п. «и,г,з» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего Потерпевший №1, явившегося поводом для преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, имеющуюся в материалах дела явку с повинной (т.1 л.д. 200), поскольку данная явка была оформлена после того, как правоохранительным органам было известно о совершенном подсудимым деянии, и новых юридически значимых обстоятельств явка с повинной не содержит.

При этом суд изложенные в материалах дела (т.1 л.д.200) сведения расценивает как подтверждение им факта участия в совершении данного инкриминируемого ХХХ преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания признает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, расценивая обращение ХХХ в правоохранительные органы в качестве признания вины и раскаяния в содеянном в ходе следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание ХХХ судом не установлено.

Санкцией ч.3 ст.286 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией, суд считает, с учетом конкретных обстоятельств дела, чрезмерно суровым.

При назначении наказания подсудимому ХХХ установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, при этом учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, и расценивает как достаточную для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с чем, полагает возможным назначить подсудимому более мягкий вид уголовного наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.286 УК РФ, подвергнув его, в соответствии со ст. 46 УК РФ штрафу, без назначения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также наличие источников дохода. 

При этом суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ. 

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ распространяются на наиболее строгий вид наказания, которое судом не назначается. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в отношении ХХХ, с учетом способа совершения данного преступления, фактических обстоятельств преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ХХХ. подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, или возмещаются засчетсредств федерального бюджета. Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ХХ.ХХ.ХХ подозреваемый ХХХ. обратился к следователю с ходатайством об отказе от услуг адвоката Величко С.И. (л.д. 212).

Постановлением следователя от ХХ.ХХ.ХХ в удовлетворении ходатайства подозреваемому об отказе от услуг адвоката отказано (л.д.213).

Постановлением руководителя следственного отдела от ХХ.ХХ.ХХ адвокату Величко С.И. за 4 дня участия в ходе предварительного расследования по уголовному делу выплачены процессуальные издержки в сумме 11 418 рублей 00 копеек (л.д.222).

ХХ.ХХ.ХХ ХХХ в судебном заседании отказался от услуг защитника.

Постановлением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ адвокату Величко С.И. за 1 день участия в судебном заседании (ХХ.ХХ.ХХ) за осуществление защиты ХХХ. взыскано из средств федерального бюджета Российской Федерации вознаграждение в размере 2854 рубля 50 копеек.

ХХ.ХХ.ХХ от ХХХ в суд поступило ходатайство о том, что он нуждается в услугах защитника и просит назначить ему адвоката на судебную стадию производства по делу.

Адвокат Величко С.И. представил суду заявление об оплате труда адвоката за оказание юридической помощи ХХХ в судебном заседании в размере 5709-00 рублей.

Учитывая положения ч. 4 ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание, что ХХХ заявлял на досудебной стадии производства по делу об отказе от защитника, а следователем данный отказ удовлетворен не был и защитник участвовал в производстве по делу на стадии предварительного следствия, суд считает, что ХХХ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек за осуществление защиты на досудебной стадии производства по делу.

С учетом назначения ХХХ наказания в виде штрафа, нахождения у него на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ХХХот уплаты процессуальных издержек за осуществление его защиты на судебной стадии производства по делу. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ХХХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Реквизиты для перечисления уголовного штрафа в доход государства:

Получатель: УФК по Республике Карелия 

(СУ СК России по Республике Карелия, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 100101001

р/с 

<

***>

Банк получателя:

Отделение - НБ Республика Карелия Банка России//

УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск

БИК 018602104, Единый казначейский счет: 40102810945370000073

ОКТМО 86701000, Код дохода 41711603130019000140.

Меру пресечения в отношении ХХХ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу. 

От уплаты процессуальных издержек ХХХ освободить. 

Вещественные доказательства:

- два компакт-диска, с дубликатами видеозаписей, скопированными в ходе осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ – хранить при материалах дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Любимова 

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ:

Апелляционное представление и.о. прокурора Кондопожского района Республики Карелия Локтева В.А. удовлетворить.

Приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в отношении ХХХ изменить.

Усилить размер назначенного ХХХ наказания в виде штрафа до 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.