Дело № 5-94\2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

р.п.Сосновское 15 октября 2018 г.

Судья Сосновского районного суда Нижегородской области Немчинова Т.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей С., а также должностного лица, составившего протокол, участкового уполномоченного МО МВД России «Павловский» ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

21.09.2018 г. около 20 часов ФИО1, находясь рядом с домом № 9 по ул.... Нижегородской области, удерживал руками С.. за кисти рук и другие части тела, причинив ей физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин головы, правой верхней конечности, левой верхней конечности, царапины левой ягодицы, не причинивших вреда здоровью. 

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены и понятны. Ходатайства об участии адвоката не заявлял.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился частично, пояснив, что 21.09.2018 г. с подругой Т.. находился у себя дома по адресу с...., д.9. Около 20 часов они употребили спиртное и пошли мыться в баню. Находясь в бане, он услышал какой-то грохот и решил, что пришла бывшая жена. Когда вышли из бани, то никого не увидели и решили снова выпить спиртного, которое у них было в бутылке на столе. Он выпил содержимое своего стакана, Т.. выпила немного из своего стакана, после чего оба почувствовали запах и вкус уксуса. Стали пить много воды, потом он вышел на улицу. Находясь на лавочке, увидел, что из двора вышла бывшая жена С.. и бегом побежала на улицу. Он ее догнал, стал удерживать руками, но она вырывалась, была в нетрезвом состоянии. Когда она бежала, то ударилась о газовую труду и поломала штакетник в заборе. Признает, что удерживал жену, т.к. понял, что это она налила уксус в стаканы. Решил держать ее до приезда полиции. Первой приехала скорая помощь, его увезли в больницу, где он находился всю ночь, ему поставили катетер и делали капельницу. Считает, что другие телесные повреждения образовались от того, что бывшая жена ударилась о газовую трубу лицом и налетела на забор.

Потерпевшая С.. показала, что к ФИО1 никаких претензий не имеет и просит ее простить. Из объяснений, имеющихся в материалах дела, следует, что 21.09.2018 г., она, действительно, на почве ревности пришла в дом к бывшему мужу. Зная, что он находится в бане со своей сожительницей, она разбавила уксусом стоявшую на столе водку и решила выйти из дома, после чего ее заметил бывший муж, ударил по лицу и стал бить по другим частям тела. Через некоторое время пришли соседи З., в присутствии которых ФИО3 продолжал ее избивать. Через некоторое время приехала скорая помощь.

Из показаний свидетеля З.., имеющихся в материалах дела, следует, что 21.09.2018 г. находилась дома, около 20 часов услышала женские крики, вышла на улицу. Там она увидела, что около дома № 9 по ул.... на земле лежит С.., а сверху на ней находится и удерживает ее руками ФИО1 При этом С. вырывалась, кричала о помощи. Это продолжалось минут 15, после чего приехала скорая помощь. ФИО4 позволил бывшей жене подняться, но продолжал ее удерживать и не давал ей уйти. При ней ФИО4 бывшую жену не бил, но когда она поднялась с земли, на лице у нее были видны ссадины в области носа и подбородка, а на следующий день она увидела у нее на запястьях рук кровоподтеки.

Выслушав ФИО1 и потерпевшую С.., участкового уполномоченного ФИО2, охарактеризовавшего ФИО1 удовлетворительно, рассмотрев материалы административного дела, дав анализ и оценку исследованным доказательствам, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1. КоАП РФ, т.к. он совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей С.., очевидца происшествия З.., заключением судебно-медицинской экспертизы от 1.10.2018 г. в отношении С.., у которой установлено наличие кровоподтеков (4) и ссадины (2) головы, кровоподтеков (2) и ссадины (1) правой верхней конечности, кровоподтек (1) левой верхней конечности, царапина (1) левой ягодицы. Данные повреждения носят характер тупой травмы, т.е. образовались от действия тупого предмета (предметов), вреда здоровью С.. не причинили. Механизмом образования повреждений в виде кровоподтеков является удар, либо сдавление (направление действия травмирующей силы практически перпендикулярно относительно поверхности тела). Механизмом образования повреждений в виде ссадин, царапины является удар, либо трение (направление действия травмирующей силы под углом или по касательной относительно поверхности тела). 

Суд находит, что причиненные С.. повреждения соответствуют обстоятельствам возникшего 21.09.2018 г. около 20 часов между бывшими супругами конфликта. Указанные повреждения образовались от действий ФИО1 Очевидец происшествия З.. указала, что видела, как С.. лежала на земле, сверху на ней находился ФИО1, не давая ей встать на ноги. При этом С.. вырывалась и кричала, что подтверждает образование у нее повреждений в виде кровоподтеков и ссадин на голове и ягодице. ФИО1 не отрицал, что схватил потерпевшую за руки, от чего у нее, действительно, могли образоваться синяки, что подтверждает образование кровоподтеков у потерпевшей на верхних конечностях. Сама потерпевшая пояснила, что когда бывший муж догнал ее около дома, то ударил ей по лицу и продолжал избивать по другим частям тела, что подтверждает образование кровоподтека в районе глаза, переносицы, подбородка. В деле не имеется доказательств, подтверждающих, что указанные повреждения образовались от удара С.. о газовую трубу или забор. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность и материальное и семейное положение ФИО1

ФИО1 проживает один, имеет постоянное место работы в качестве водителя, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался. Участковым уполномоченным ФИО2 и главой сельской администрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства. 

Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) руб. 

Штраф в сумме 5 000 (пяти тысячи) рублей перечислить в УФК МФ РФ в Нижегородской области /финансовый отдел администрации Сосновского района/ ИНН 

<

***> КПП 525201001 Р/счет 

<

***> Банк - Волго-Вятское ГУ Банка России БИК - 042202001 Код бюджетной классификации - 18811690050056000140 ОКТМО – 22642101, Идентификатор (УИН) 18880452170397772765.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в соответствии со ст.32.2 ч.1.5 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебным приставом-исполнителем составляет протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа.

Квитанция об уплате штрафа по настоящему постановлению должна быть направлена в Сосновский районный суд.

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшей ФИО5 и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, ФИО2 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.

Судья: Т.П.Немчинова