Дело № 2-2517/2025

УИД 75RS0001-02-2025-002135-08

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.

при секретаре судебного заседания Верхушиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа «Город Чита», администрации Центрального административного района городского округа «Город Чита» об установлении факта родственных отношений, признании факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением к администрации Центрального административного района городского округа «Город Чита», ссылаясь в обоснование на то, что он является двоюродным братом умершего в ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Матери истца и ФИО6 являлись родными сестрами, они умерли. После смерти ФИО6 открылось наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, расположенная 

<

данные изъяты> жилом доме. Истец является единственным наследником. После смерти ФИО6 истец взял на себя все обязательства по содержанию квартиры и ее сохранности. С заявлением о вступлении в наследство в установленный законом срок истец не обратился. Вместе с тем фактически принял наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на указанное наследственное имущество. С учетом приведенного истец просит суд установить факт родственных отношений ФИО10 и ФИО6, установить факт принятия наследства после смерти его двоюродного брата ФИО6, признать за истцом право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО6

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 уточнил исковые требования, дополнив их требованиями о восстановлении срока для принятия наследства.

Судом участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского округа «Город Чита», в качестве третьего лица - Управление Росреестра в Забайкальском крае.

Истец ФИО10 в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснив, что ФИО6 был очень закрытым человеком, общение вообще ни с кем не поддерживал, его соседи помогали ему. Он же с братом очень редко виделся и общался.

В судебное заседание остальные лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены судом о времени и месте слушания дела, об отложении судебного заседания не просили.

В письменных возражениях на исковое заявление администрация городского округа «Город Чита» просила отказать в удовлетворении требований, представив копию распоряжения о признании жилого дома по адресу: 

<

адрес>, аварийным и подлежащим сносу.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает, в том числе дела об установлении родственных отношений.

При этом в силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, родителями ФИО2 и ФИО3 являются ФИО4 и ФИО5.

ФИО6 являлся сыном ФИО3.

Фамилия матери истца ФИО2 были 

<

данные изъяты> с ФИО7.

ФИО8 является сыном ФИО9.

Таким образом истец ФИО10 и ФИО6 являются двоюродными братьями.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из свидетельства о его смерти.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 1154-1155 ГПК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Согласно разъяснениям, содержащимся во втором абзаце п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, применительно основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является наличие уважительных причин пропуска срока и соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением в течение 6 месяцев после их отпадения.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение определенности в вопросе принадлежности имущества, а также баланса публичных и частных интересов и в качестве такового служит реализации предписаний части 3 статьи 17, статьи 35, части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 марта 2019 г. N 717-О).

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник предоставит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Иной уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью наследника, пропустившего срок принятия наследства.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу статьи 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Статьей 1144 ГК РФ установлено, что наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В ходе рассмотрения дела наследников 

<

данные изъяты> очереди является истец ФИО1

Из изложенного следует, что установление факта родственных отношений имеется для истца юридические последствия.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО12, который проживал по соседству с ФИО6 ФИО12 подтвердил, что квартирой по адресу: 

<

адрес>, в которой до смерти проживал ФИО6, в настоящее время занимается ФИО1

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта родственных отношений между истцом ФИО10 и наследодателем ФИО6, которому он приходился двоюродным братом.

Из договора на передачу квартир в собственность граждан следует, что ФИО6 в порядке приватизации приобрел 

<

адрес> в 

<

адрес>.

По сведениям «КГБУ «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» правообладателем 

<

адрес> в 

<

адрес> значится ФИО6

Из представленных суду чеков по операции следует, что истец вносит оплату за вывоз мусора, электроэнергию и водоснабжение по спорной квартире, что свидетельствует о том, что он несет бремя содержания спорной квартиры на протяжении нескольких лет.

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1144 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Как предусмотрено в пункте 2 статьи 1145 ГК РФ в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из приведенных выше норм материального права и установленных по делу обстоятельств следует, что требования истца об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на спорную квартиру подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как двоюродных братьев.

Установить факт принятия ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года.

В удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений о соответствующем праве на недвижимое имущество в ЕГРН в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Н.В. Страмилова

Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2025 года