Дело №2-1730/2023

УИД 53RS0016-01-2023-001779-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Холм 14 декабря 2023 года 

Новгородской области

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Ю.А., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее по тексту - ПАО Банк «ФК Открытие») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг 

<

данные изъяты>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Москомприватбанк».

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором ответчику предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту 30%. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению задолженности. Кредитное досье заемщика банком утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключения кредитного договора имеется выписка с банковского счета по договору, заключенному между банком и ответчиком с указанием персональных данных ответчика.

В связи с уклонением ответчика от исполнения своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные системы», в соответствии с Федеарльным Законом № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Бинбанк Кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК кредитные карты», ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал», в последующем основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Общего собрания акционеров АО «Бинбанк-Диджитал» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «Бинбанк-Диджитал». Таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «Бинбанк-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил провести судебное заседание без его участия, указал, что исковые требования он признает, вместе с тем, просил суд применить срок исковой давности. 

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. 

Согласно п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2). 

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). 

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2). 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3). 

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 2 статьи 810 ГК РФ). 

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ). 

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по банковской карте, ПАО Банк «ФК «Открытие» обосновало свои требования наличием у ответчика неисполненных обязательств, возникших по договору о предоставлении банковских услуг 

<

данные изъяты>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с лимитом 

<

данные изъяты>. под 30% годовых. 

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по заключенному договору, у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> - проценты, которую просит взыскать с ответчика. Кроме того просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Как следует из положений ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования. 

В силу указанных положений обязанность доказать наличие у ответчика ФИО2 в пользу истца неисполненных обязательств по договору о предоставлении банковских услуг 

<

данные изъяты>, заключенному на конкретных условиях, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца. 

Из представленных документов к исковому заявлению следует, что кредитное досье по вышеуказанному договору займа утрачено. 

Ответчик также не представил суду кредитный договор.

В подтверждение исковых требований истцом суду представлены: расчет задолженности, выписка из лицевого счета должника, Общие условия договора потребительского кредитования с использованием банковских карт, выписка из ЕГРН и копия Устава и ПАО Банк «ФК «Открытие».

В выдаче судебного приказа мировым судьей судебного участка № Старорусского судебного района истцу было отказано.

Из представленных истцом документов нельзя сделать однозначный вывод о заключении между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО2 договора о предоставлении банковских услуг, а также достижении между сторонами соглашения по всем его существенным и конкретным условиям. 

Представленные документы не являются допустимыми доказательствами, подтверждающими наличие между сторонами (Банком и ФИО2,) правоотношений по поводу заключения договора о предоставлении банковских услуг, именно на тех условиях, о которых указано в поданном иске. 

Выписка по счету не является доказательством возникновения у ФИО2 кредитных обязательств, поскольку она не содержит существенных условий, подтверждающих наличие у ответчика волеизъявления на получение денежных средств на условиях, указанных в Общих условиях договора потребительского кредитования с использованием банковских карт. Кроме того, индивидуальные условия договора потребительского кредитования суду не представлены. 

Расчет задолженности, Общие условия договора потребительского кредитования с использованием банковских карт также не подтверждают заключение между сторонами кредитного договора, поскольку расчет задолженности - это внутренний документ организации, который по правовой природе не равнозначен кредитному договору (договору займа), а Общие условия договора потребительского кредитования с использованием банковских карт, - это типовая форма, не содержащая положений о достижении между сторонами соглашения по всем существенным и конкретным условиям заключаемого между ними договора. 

Иных доказательств, подтверждающих заключение договора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО2 на условиях, указанных истцом в обоснование иска, образование просроченной задолженности по кредиту истцом не представлено. 

Таким образом, достаточных допустимых доказательств, свидетельствующих о заключении между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО2 договора о предоставлении банковских услуг на определенных условиях, в материалах дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению иска не имеется. 

Отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права при наличии необходимых оснований обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ). 

Оснований для возмещения истцу понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ не имеется. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения – 15 декабря 2023 года.

Судья Ю.А. Иванова