Гражданское дело № 2-2884/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Эдревич О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Дом и К» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дом и К» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что 

<

данные изъяты> года между ООО «Дом и К» и ФИО1 был заключен договор поставки товара __ по условиям которого не позднее 

<

данные изъяты> ООО «Дом и К» обязуется доставить и передать товар ФИО1 по адресу: 

<

данные изъяты> ФИО1 внесла предоплату в размере 

<

данные изъяты>. Также было достигнуто соглашение о взаимозачете в пользу ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1 внесла еще 

<

данные изъяты> предоплаты. Общая сумма, которую ФИО1 передала ответчику во исполнение договора, составила 

<

данные изъяты>. 

Однако, до настоящего времени свой товар ФИО1 не получила, просрочка ответчика составляет 

<

данные изъяты>

В п. 4.2 Договора поставки товара установлена пеня за каждый просроченный день, она равна 

<

данные изъяты> от общей стоимости товара, в данном случае это составляет 

<

данные изъяты>/день 

<

данные изъяты> На сегодняшний день сумма неустойки составляет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Поскольку ответчик свои обязательства по договору поставки товара от 

<

данные изъяты> не исполнил, ФИО1 направила ООО «Дом и К» уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, требование о возвращении ей 

<

данные изъяты> предоплаты за непоставленный товар, неустойки и морального вреда.

Истец указывает, что переживания по поводу противоправных действий со стороны ООО «Дом и К» вызвали у нее стресс, нервозное состояние, нарушение сна и аппетита, ощущение собственной беспомощности и безнаказанности ответчика. Истец оценивает причиненный ей моральный вред со стороны ООО «Дом и К» в 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> предоплаты за недоставленный товар; 

<

данные изъяты> договорной неустойки за период 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> компенсации морального вреда; 

<

данные изъяты> почтовых расходов, штраф в размере 

<

данные изъяты> всех присужденных в ее пользу сумм.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Дом и К» в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ к его надлежащему извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебных извещений заказной почтой с уведомлением по юридическому и фактическому адресу ответчика, однако судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. Поскольку судебная корреспонденция была направлена ответчику по месту его регистрации, что подтверждается актуальной информацией из ЕГРЮЛ, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и с учетом согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Закон РФ от 07.02.1992 __ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, а также определяет механизм реализации этих прав. 

При этом необходимо иметь в виду, что под потребителем согласно Закону «О защите прав потребителей» понимается гражданин, как приобретающий либо заказывающий товар, так и имеющий намерение заказать или уже использующий товар для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что между 

<

данные изъяты> между ФИО1 (покупатель) и ООО «Дом и К» (поставщик) заключен договор поставки товара __ согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, сроки и по ценам, определенным сторонами в согласованных 

<

данные изъяты>

Согласно п. 3.1 Договора цена поставляемого товара, а также порядок расчетов определяется на основании прайс-листа поставщика и согласовывается сторонами в спецификации.

Из спецификации __ 

<

данные изъяты> следует, что предметом договора является дачный дом с верандой 

<

данные изъяты> на фундаменте металлические трубы в 

<

данные изъяты>. по цене 

<

данные изъяты>, порядок расчетов: предоплата 

<

данные изъяты>, взаимозачет 

<

данные изъяты>, оплата по факту готовности к транспортировке товара 

<

данные изъяты>, место поставки: 

<

данные изъяты>

Как следует из пояснений истца и не оспорено ответчиком, дачный дом предназначался для личного использования истцом, а значит, истец имела намерение использовать товар для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отношения, возникшие между истцом и ответчиком, должны регулироваться законодательством о защите прав потребителя.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 23.1 Закона «О защите прав потребителя», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 принятые на себя обязательства по договору по предварительной оплате товара исполнила более чем 

<

данные изъяты> внеся в кассу ответчика 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> а также между сторонами согласовано условие о порядке расчетов, согласно которому ответчиком в счет оплаты по договору учтена сумма в размере 

<

данные изъяты>. Таким образом, всего ФИО1 исполнена обязанность по предварительной оплате товара в сумме 

<

данные изъяты>

Согласно условиям договора, ответчик должен был поставить товар не позднее 

<

данные изъяты>

Ответчик ООО «Дом и К» свои обязательства по передаче товара до настоящего времени не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. Доказательств нарушения сроков передачи предварительно оплаченного товара вследствие непреодолимой силы или по вине истца ответчиком не представлено.

<

данные изъяты> истцом в адрес ответчика была направлена претензия (уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора) с требованием о возврате ей суммы предварительной оплаты товара в размере 

<

данные изъяты>. Ответа на претензию не поступило, денежные средства не возвращены, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истицы в части взыскания суммы предварительной оплаты в сумме 

<

данные изъяты>.

Письменных доказательств, свидетельствующих о возврате истцу денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, полученных ответчиком от истца за поставку товара, ответчиком суду не представлено.

В пункте 4.2 договора стороны согласовали ответственность поставщика за нарушение сроков поставки товара в виде пени в размере 

<

данные изъяты> от стоимости товара за каждый день просрочки.

Как указано выше, товар должны быть доставлен истцу ответчиком не позднее 25 рабочих дней с момента подписания Договора. Иной срок в договоре не указан, следовательно, дачный дом должен быть поставлен истцу в срок 

<

данные изъяты>, однако в указанный срок свои обязательства ответчик не исполнил.

Таким образом, просрочка ответчика по договору от 

<

данные изъяты> образовалась за период с 

<

данные изъяты>

Следовательно, за период с 

<

данные изъяты> расчет неустойки должен выглядеть следующим образом: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Однако, поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки в меньшем размере, а именно в сумме 

<

данные изъяты>, а в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя является установленным, суд полагает, что причинение морального вреда истцам предполагается и не требует специального доказывания. Истец просит взыскать с ответчика в качестве такой компенсации 

<

данные изъяты>, что суд считает разумным, соответствующим объему нарушенных прав истца с учетом длительности неисполнения ответчиком обязательства, и с учетом требований ст.ст. 150, __ ГК РФ полагает возможным взыскать с ООО «Дом и К» в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, обязанность по взысканию штрафа возникает у суда в любом случае, когда ответчик добровольно не удовлетворил обоснованные требования потребителей.

Факт нарушения ООО «Дом и К» прав истца как потребителя и факт неудовлетворения его требований нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Как следует из материалов дела, ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, ее просьбу, изложенную в претензии, не выполнил, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ, в том числе, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд признает расходы истца на направление претензии по почте по двум адресам ответчика (юридическому и фактическому) в сумме 

<

данные изъяты> судебными издержками, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика как со стороны, не в пользу которой состоялось решение суда.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных исковых требований, который составляет 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Дом и К» в пользу ФИО1 в счет возврата суммы, уплаченной по договору от 

<

данные изъяты> в связи с отказом потребителя от исполнения договора 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>

Взыскать с ООО «Дом и К» в доход бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 

<

данные изъяты>

Судья Т.Б. Кудина