3

Дело № 1-611/2023 

(№ 12301320001000076)

УИД № 42RS0005-01-2023-003693-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 10 августа 2023 года

Заводский районный суд г. Кемерово в составе 

председательствующего – судьи Баранского В.Е.

при секретаре Розе Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Шимшилова Э.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Пушилина Г.О., представившего удостоверение № 1814 от 19.08.2023, ордер № 010/23 от 12.04.2023,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего – адвоката Наумовой А.А. представившего удостоверение № 1745 от 17.12.2020, ордер № 859 от 10.08.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца адрес

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

9 января 2023 года около 12 часов 20 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «HYUNDAI TUCSON» №, двигаясь в г. Кемерово, в светлое время суток, по горизонтальному участку проезжей части адрес при выполнении маневра левого поворота, на адрес, в районе строения №, расположенного по адресу: адрес, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в нарушении требований пунктов 1.3, 1.5 (абзац 1), 10.1 (абзац 1) и 13.9 (абзац 1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения (с изменениями и дополнениями), (далее - Правила), согласно которых:

- пункт 1.3: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- пункт 1.5 (абзац 1): «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- пункт 10.1 (абзац 1): «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»; 

-пункт 13.9 (абзац 1): «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения»;

двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, для выполнения требования Правил, не уступил при этом дорогу, двигающемуся слева, по дороге адрес, являющейся главной относительно адрес автомобилю «ВАЗ 21101», № под управлением водителя Потерпевший №1, чем заведомо поставил себя в такие условия, при которых не мог обеспечить безопасность других участников дорожного движения, и совершил с ним столкновение, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, выполняя относящиеся к нему вышеуказанные требования Правил, должен был и мог это сделать.

В результате нарушения ФИО1 пунктов 1.3, 1.5 (абзац 1), 10.1 (абзац 1) и 13.9 (абзац 1) Правил и последовавшего вследствие этого столкновения, управляемого ФИО1 автомобиля «HYUNDAI TUCSON» с автомобилем «ВАЗ 21101», под управлением Потерпевший №1, последнему по неосторожности причинены:

- травма правого коленного сустава, голени: открытый внутрисуставной перелом наружного мыщелка большеберцовой кости, гемартроз коленного сустава, ушибленные раны голени, области коленного сустава;

- закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны, гематом лобной области.

Травма правого коленного сустава, голени: открытый внутрисуставной перелом наружного мыщелка большеберцовой кости, гемартроз коленного сустава, ушибленные раны голени, области коленного сустава вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода, и расценивается как тяжкий вред здоровью.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал ранее поданное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, ФИО1 загладил причиненный вред.

Защитником - адвокатом Пушилиным Г.О. также было подано ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав мнение подсудимого, адвоката, заключение прокурора, полагавших, что заявление потерпевшего обосновано и подлежит удовлетворению, суд считает необходимым заявление удовлетворить, поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, причиненный вред возместил потерпевшему в полном объеме, ранее не судим, общественную опасность для общества не представляет, на специальных учетах не состоит, является ветераном труда, имеет знаки отличия и почетные грамоты за общественную деятельность и службу в правоохранительных органах, участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, является 

<

данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения ФИО1 по данному делу – обязательство о явке – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения с приложением в виде схемы – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- автомобиль «ВАЗ 21101» № – оставить у законного владельца;

- автомобиль «HYUNDAI TUCSON» № – оставить у законного владельца;

- оптический диск CD-R с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09.01.2023 года около 12 часов 20 минут на проезжей части адрес, в районе строения № – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через суд, вынесший постановление, в течение 15 суток со дня его вынесения. 

В случае обжа лования постановления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья В.Е. Баранский

Копия верна 

Судья В.Е. Баранский 

Подлинный документ подшит в дело № 1-611/2023 Заводского районного суда адрес