П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 5-130/2017

Санкт-Петербург 04 мая 2017 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 4, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Ко АП РФ, в отношении 

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца Латвии, негражданина Латвии, поляка, женатого, иждивенцев и несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: ..., регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, в течение года к административной ответственности не привлекавшегося,

с участием ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь не гражданином Латвии, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении определенного срока временного пребывания, при этом данное нарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

04 мая 2017 года в 10 час. 30 мин. в ходе проведения приема по адресу: 

<

...>, был выявлен гражданин ФИО1, 00.00.0000 г.р., который являясь иностранным гражданином, совершил на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из России по окончании разрешенного срока временного пребывания, а именно, въехал на территорию Российской Федерации 18.06.2016 года через КПП «Ивангород», с 17.09.2016 года, временно пребывая по адресу: гор. ..., по окончании предусмотренного абзацем 2 части 1 статьи 5 Федерального Закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срока временного пребывания, 90 суток из каждого периода в 180 суток, от выезда из РФ уклонился.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, дал показания, соответствующие вышеизложенному, пояснив, что действительно въехал на территорию Российской Федерации 18.06.2016 года через КПП «Ивангород». По истечении срока пребывания не выехал по семейным обстоятельствам. В последующем, в ноябре 2016 года пытался выехать, но не смог сделать этот по причине отсутствия визы и отказа в пропуске со стороны пограничной службы России. В Российской Федерации проживает с беременной супругой С1, которая является гражданкой Российской Федерации.

Вина ФИО1, помимо его объяснений в суде также подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО1 аналогичными данными в суде, сведениями баз данных ФМС России АС ЦБДУИГ, согласно которых он въехал 18.06.2016 года на территорию Российской Федерации, более её пределы не покидал, срок пребывания не продлевал, и другими исследованными в суде материалами дела. 

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1 характер совершенного им правонарушения. Суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины, впервые в течение года привлечение к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

При принятии решения о назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства. Исполнение дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ в соответствии с п. 3 ст. 7 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» повлечет невозможность получения ФИО1 разрешения на временное проживание в Российской Федерации в течение 5 лет, что может означать вмешательство в право на уважение семейной жизни, поскольку в РФ проживает его семья, а именно супруга, гражданка России. Между тем в соответствии с ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Европейский Суд по правам человека неоднократно отмечал, что нарушение прав на уважение личной и семейной жизни, охраняемое в демократическом обществе ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, должно быть оправдано крайней социальной необходимостью и соответствовать правомерной цели. 

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 18.8 ч.3.1, 23.1 ч.1, ч.3, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца Латвии, негражданина Латвии, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: 

.

. 

.

.

.

. 

.

.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Г. Стрючков