Дело 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> 29 августа 2023 года

Судья Рудничного районного суда 

<

адрес> Митюрин В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая Компания Энергосибмонтаж» (далее ООО «ИК ЭСМ»), 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.32 КоАП РФ. Для получения сведений, необходимых для полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств в административном расследовании по делу об административном правонарушении, руководствуясь ст. 26.10 КоАП РФ - руководителю ООО «ИК ЭСМ» (

<

данные изъяты>) в трехдневный срок со дня получения настоящего определения необходимо было предоставить заверенные копии: приказа о назначении на должность руководителя; документов, подтверждающих трудовые отношения ООО «ИК ЭСМ» с водителем ФИО2; должностных инструкций водителя ФИО2; приказа о назначении на должность водителя ФИО2; графика работы водителя ФИО2; правоустанавливающих документов на эксплуатацию транспортного средства Lada 4x4, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>; транспортно-путевой документации за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ на эксплуатацию транспортного средства Lada 4x4, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>; приказа о назначении на должность лица ответственного за техническое состояние и выпуск транспортных средств на линию; должностной инструкции лица ответственного за техническое состояние и выпуск транспортных средств на линию; журнала пред рейсового контроля технического состояния транспортных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнала прохождения пред рейсового медицинского осмотра водителей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; иных документов подтверждающих проведение пред рейсового контроля технического состояния транспортных средств и прохождения пред рейсового медицинского осмотра водителей. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут по адресу: 

<

данные изъяты> (55 23 19.4/86 7 13.2), юридическое лицо ООО «ИК ЭСМ» (ОГРН 

<

данные изъяты>) умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно не представило старшему государственному инспектору отделения технического надзора ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО1 сведения на определение об истребовании сведений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты>, согласно статьи 54 пункта 3, статьи 165.1 пункта 1 Гражданского кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 51-ФЗ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (уведомления, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица) и наступления для него таких последствий с момента доставки соответствующего сообщения по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, или его представителю; при этом такое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно не было вручено по юридическому адресу по обстоятельствам, зависящих от такого юридического лица, представление которых предусмотрено статьей 26.10 КоАП РФ, или не уведомило должностное лицо, вынесшее такое определение о невозможности представления указанных сведений в трехдневный срок.

Законный представитель ООО «ИК ЭСМ» ФИО3 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, причину неявки не сообщил, в связи с чем, в силу ст. 29.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший государственный инспектор безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО1 суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, причину неявки не сообщил, в связи с чем, в силу ст. 29.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

Судья, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 17.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. 

Из содержания диспозиции приведенной нормы вытекает, что привлечение к административной ответственности по данной норме возможно лишь в случае, если невыполнение требования, в данном случае должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, носит умышленный характер, то есть имеет место быть вина субъекта административного правонарушения в форме умысла.

В соответствии со ст. 2.2 ч. 1 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно допускало либо относилось к ним безразлично.

В силу ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе, сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения... При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Совершение ООО «ИК ЭСМ» административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КРФобАП, подтверждается: 

Протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4) составленным старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО1 в отношении ООО «ИК ЭСМ», в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, выразившегося в умышленном невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Протокол составлен при надлежащем извещении представителя ООО «ИК ЭСМ» (л.д. 17, 18). Копия протокола направлена ООО «ИК ЭСМ» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 20). 

Копией определения от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании у юридического лица «ИК ЭСМ» сведений, необходимых для разрешения производства по делу об административном правонарушении, в котором, в том числе, разъяснены положения ст. 17.7 КоАП РФ, в силу которой невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет привлечение к административной ответственности с назначением административного наказания (л.д. 6-7). Которое адресатом не получено и возвращено отправителю по истечении срока хранения (л.д. 10, 11).

Копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), из которого следуют обстоятельства вменяемого в совершение ООО «ИК ЭСМ», административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ. Которое адресатом не получено и возвращено отправителю по истечении срока хранения (л.д. 10, 11).

Копией извещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), из которого следует требование о явке представителя ООО «ИК ЭСМ» для дачи объяснений относительно возбужденного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ. Которое адресатом не получено и возвращено отправителю по истечении срока хранения (л.д. 10, 11). 

Выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16), из которой следуют сведения о хозяйственной деятельности ООО «ИК ЭСМ» (

<

данные изъяты>) и место ее осуществления с ДД.ММ.ГГГГ по юридическому адресу: 

<

данные изъяты>

Изложенные доказательства являются допустимыми, достоверными, а в совокупности, достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес> - 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 1-202 (55 23 19.4/86 7 13.2), юридическое лицо ООО «ИК ЭСМ» (ДД.ММ.ГГГГ) умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно не представило старшему государственному инспектору отделения технического надзора ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО1 сведения на определение об истребовании сведений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты> согласно статьи 54 пункта 3, статьи 165.1 пункта 1 Гражданского кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 51-ФЗ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (уведомления, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица) и наступления для него таких последствий с момента доставки соответствующего сообщения по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, или его представителю; при этом такое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно не было вручено по юридическому адресу по обстоятельствам, зависящих от такого юридического лица, представление которых предусмотрено статьей 26.10 КоАП РФ, или не уведомило должностное лицо, вынесшее такое определение о невозможности представления указанных сведений в трехдневный срок.

Факт совершения ООО «ИК ЭСМ» административного правонарушения, выразившийся в непредставлении истребуемых сведений установлен.

Каких – либо нарушений требований КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении, со стороны должностного лица не допущено. Документы составлены своевременно, в установленный Законом срок.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ за административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти, юридические лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Допущенное ООО «ИК ЭСМ» правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, срок давности привлечения ООО «ИК ЭСМ» к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.7 КоАП РФ, в настоящее время не истёк.

Действия ООО «ИК ЭСМ» судья квалифицирует по ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 2.1 ч. 2 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При этом в материалах дела не имеется доказательств объективной невозможности недопущения обществом нарушений, вмененных ему в виновность и подтвержденных материалами дела.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Изложенные обстоятельства привели судью к убеждению о необходимости назначения ООО «ИК ЭСМ» административного наказания в виде административного штрафа, в размере минимального санкции статьи 17.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 17.7, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая Компания Энергосибмонтаж», 

<

данные изъяты>, находящееся по юридическому адресу: 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КРФобАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50.000,00 (пятидесяти тысяч) рублей. 

Предупредить юридическое лицо об административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФобАП за несвоевременную (в течение 60 дней) уплату административного штрафа – в случае неуплаты возможно наложение административного наказания в виде двукратного размера неуплаченного штрафа.

Платежные реквизиты: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд. 

Судья: (подпись) В.В. Митюрин