Дело № 5-17/2017

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2017 года город Мирный

Председатель Мирненского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Корбуевой Н.В., с участием ФИО2, рассмотрев в помещении военного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> майора

ФИО2 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Инспектором отделения лицензионно-разрешительной работы (по Плесецкому району и ЗАТО Мирный) Управления Федеральной службы Войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области 8 июня 2017 года за незаконное хранение гражданского оружия марки № по разрешению серии №, срок действия которого истек 30 мая 2017 года, в отношении ФИО2 составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в совершении указанного правонарушения и пояснил, что осознаёт и понимает, что допустил его по своей нерасторопности.

Так, из протокола об административном правонарушении от 8 июня 2017 усматривается, что инспектор вышеуказанного отделения в ходе личного приема ФИО2 установила, что срок действия разрешения серии № закончился 30 мая 2017 года.

Инспектор вышеназванного отделения ФИО3 в судебном заседании показала, что 8 июня 2017 года в 10 часов, в ходе приема граждан, в рамках исполнения служебных обязанностей по контролю за оборотом гражданского оружия установлено, что ФИО2 являясь владельцем гражданского оружия марки № хранил его по недействительному разрешению серии №, выданному ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области 30 мая 2012 года, по адресу: г. Мирный, 

<

адрес>. Срок действия разрешения истек 30 мая 2017 года. После чего в этот же день в 15 часов 30 минут ею был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2

Правоотношения, возникающие при обороте, в том числе, гражданского оружия на территории Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и принятых в соответствии с ним нормативно-правовыми актами.

Статьёй 13 указанного Закона предусмотрено, что лицензия выдаётся соответствующим органом по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение, в том числе, указанного вида оружия. Срок действия лицензии пять лет. По окончании срока действия лицензии он может быть продлён в установленном Законом порядке. А этого, ФИО2 своевременно сделано не было. 

Таким образом, совершение ФИО2 административного правонарушения установлено, а его действия по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, как незаконное хранение гражданского оружия.

Разрешая вопрос о назначении ФИО2 административного наказания, следует принять во внимание положения ст. 1.6 КоАП РФ, в соответствии с которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию, иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 2.5 названного Кодекса, военнослужащие несут ответственность за административные правонарушения в соответствии с Дисциплинарным уставом ВС РФ, за исключением правонарушений, специально указанных в данной статье, по которой военнослужащие несут ответственность на общих основаниях.

Отсутствие в перечне объектов административных правонарушений, за посягательство на которое военнослужащий подвергается административному взысканию в общем порядке, дает основания для вывода о том, что ФИО2, в связи с допущенным им административным правонарушением, должен нести ответственность в дисциплинарном порядке.

В соответствии с положениями Дисциплинарного устава ВС РФ правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего обладают только прямые начальники.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

При привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности командиру войсковой части 

<

данные изъяты> следует учесть, что данный военнослужащий свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся.

Руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, и ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> майора ФИО2 ФИО5 на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, - прекратить.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с другими материалами дела направить командиру войсковой части 

<

данные изъяты> для привлечения ФИО2 ФИО6 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 3 окружной военный суд через Мирненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель Мирненского гарнизонного военного суда ФИО1

Верно.

Председатель Мирненского гарнизонного военного суда ФИО1

Постановление не вступило в законную силу