УИД 

<

данные изъяты>

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 13 декабря 2023 года

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю.,

при секретаре Баяновой М.В., 

с участием государственного обвинителя Меньшикова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шабадалова И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес> со 

<

данные изъяты> судимого 6 марта 2018 года 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Постановлением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от 12 мая 2022 года освобожден 24.05.2022 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев, наказание не отбыто,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и два покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 09:04 до 10:20 часов ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес> ФИО1, в нарушение ст.14, 20, 23-25 ФЗ РФ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью приобретения для личного потребления наркотического средства, используя свой мобильный телефон «Realme C21Y» у неустановленного лица, зарегистрированного в мессенджере 

<

данные изъяты> под никнеймом 

<

данные изъяты> незаконно умышленно приобрел за 5500 рублей вещество, содержащие в своем составе 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановлением Правительства № от 30.10.2010г. в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотических средств и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой 0,62 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое умышленно незаконно хранил при себе в кармане брюк до изъятия сотрудниками полиции 26 мая 2023 года.

Он же, не позднее 28 августа 2023 года неустановленное лицо, зарегистрированное в программе мгновенных сообщений 

<

данные изъяты>) под вымышленным именем 

<

данные изъяты> путем предложения материального вознаграждения вовлекло в качестве «закладчика» наркотических средств ФИО1, который из корыстных побуждений дал свое добровольное согласие на осуществление совместной преступной деятельности в группе лиц по предварительному сговору, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, выраженную в посягательстве на безопасность здоровья населения Российской Федерации и общественной нравственность, в нарушении статей 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». ФИО1 и его соучастник, вступив в предварительный сговор между собой и разделив преступные роли, согласно которых неустановленное лицо, использующее в сети Интернет программу мгновенных сообщений 

<

данные изъяты>) и вымышленное имя 

<

данные изъяты>», приняло на себя обязательство осуществлять поставки крупных партий наркотических средств на территорию 

<

адрес>, и через систему «тайников-закладок» передавать их ФИО1, а тот, в свою очередь, согласно отведенной роли, принял на себя обязательства получать через «тайники-закладки» данные наркотические средства, осуществлять их раскладку в тайниках для неопределенного круга лиц, после чего путем фотофиксации и переписки в программе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>) сообщать об их местонахождении указанному соучастнику. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, не позднее 16:30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя под руководством неустановленного лица, зарегистрированного в программе мгновенных сообщений «

<

данные изъяты>) под вымышленным именем 

<

данные изъяты>», в лесу вблизи 

<

адрес>, умышленно, с целью дальнейшего незаконного сбыта, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> включенное в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 2,21 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, расфасовал его в свертки для сбыта неопределенному кругу лиц в своем гараже по адресу: 

<

адрес> далее с той же целью хранил указанное наркотическое средство в указанном гараже (0,04 грамма) и в жилище по адресу: 

<

адрес>, (2,17 грамма). Однако ФИО1 и его соучастник довести преступление до конца не смогли, так как он был задержан сотрудниками полиции в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в районе 

<

адрес>, наркотические средства изъяты из незаконного оборота. 

Он же, в то же время, в том же месте, и с той же целью, действуя под руководством неустановленного лица, зарегистрированного в программе мгновенных сообщений 

<

данные изъяты>) под вымышленным именем «

<

данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство, включенное в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», содержащее в своем составе наркотическое средство ?

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 28,39 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которые незаконно, с целью сбыта неопределенному кругу лиц расфасовал в свертки в своем гараже по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и хранил при себе в 15 свертках для сбыта через «тайники-закладки» в приготовленном для этих целей виде. Однако ФИО1 и его соучастник довести преступление до конца не смогли, так как он был задержан сотрудниками полиции в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в районе 

<

адрес>, наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

В ходе судебного разбирательства судом исследованы представленные сторонами доказательства.

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств суду представлены следующие доказательства.

Согласно протокола личного досмотра, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был изъят сверток с наркотическим веществом, банковская карта и мобильный телефон Realme (том 1 л.д.12-17).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе патрулирования во время несения службы, заметил вышедшего из леса человека, который проявил беспокойство, вел себя неадекватно, заторможено. Заподозрив, что мужчина находится в состоянии наркотического опьянения, задержал его, им оказался ФИО1, у которого при личном досмотре был изъят сверток с наркотическим веществом. 

Согласно справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в свертке, изъятом у ФИО1, содержится вещество, массой 0,62 грамма, содержащее в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.20).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в свертке, изъятом у ФИО1, содержится вещество, массой 0,61 грамма, содержащее в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.37-41).

Из показаний ФИО1, данных в ходе досудебного производства, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что полностью признал себя виновным, пояснив, что является наркозависимым лицом, приобрел для личного потребления ДД.ММ.ГГГГ через сеть Интернет в магазине 

<

данные изъяты> 1 грамм наркотика 

<

данные изъяты> за 5500 рублей, который необходимо было забрать из «тайника-закладки» в районе 

<

адрес>. По представленным продавцом координатам нашел наркотик в свертке, положил его в карман брюк и направился из леса, в этот момент был задержан сотрудниками полиции, которым в ходе личного досмотра выдал наркотическое вещество, телефон, банковскую карту (том 1 л.д.74-76; том 2 л.д.125-128).

Согласно протоколов осмотра предметов, осмотрены изъятые у ФИО1 наркотическое вещество, банковская карта и телефон, в котором обнаружена переписка с продавцом наркотиков, данные о местонахождении закладки с наркотическим веществом (том 1 л.д.43-45, 58-62, 64-67).

Исследовав и проверив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства подтвердил свою причастность к преступлению, указал, что приобрел наркотическое средство синтетического происхождения для личного употребления при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах. Проверив представленные доказательства, оценив их в совокупности, признав их допустимыми, достоверными, полученными из надлежащих источников, суд пришел к выводу о причастности ФИО1 к незаконным приобретению и хранению наркотического средства в значительном размере, что подтверждается согласующимися друг с другом показаниями подсудимого, протоколом личного досмотра, в результате которого наркотическое средство было обнаружено и изъято, заключением эксперта, установившего вид и размер наркотического средства синтетического происхождения, протоколами осмотра вещественных доказательств, не доверять которым у суда, нет оснований.

Данные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, совершенные в значительном размере, поскольку последний умышленно с целью личного употребления приобрел у неустановленного лица наркотические средства и хранил их с той же целью при себе. При этом, нормативно и заключением эксперта установлено, что количество изъятого при подсудимом ДД.ММ.ГГГГ наркотического вещества образует значительный размер.

По эпизодам покушений на сбыт наркотических средств суду представлены следующие доказательства, исследованные в судебном разбирательстве.

Согласно сопроводительного документа, постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности (том 1 л.д.125-128), постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (том 1 л.д.129), в отношении ФИО1 проведены оперативно-розыскные мероприятия.

Из справки о проведении ОРМ «Наблюдение» видно, что в 16:30 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия была изобличена деятельность по сбыту наркотических средств и задержан ФИО1 в момент организации тайников-закладок с наркотическим веществом (том 1 л.д.130).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе досудебного производства, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что полицией была получена оперативная информация, что ФИО1 занимается сбытом наркотиков, в связи с чем он был взят под наблюдение, начаты оперативно-розыскные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 часов приступили к наблюдению около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в лесном массиве был замечен ФИО1 и Свидетель №1, которые ходили по лесу, держали в руках мобильные телефоны. Около 16:30 часов задержал ФИО1, с понятыми произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого были изъяты 15 свертков с веществом, телефон и банковская карта (том 1 л.д.219-221).

Из протокола личного досмотра ФИО1 видно, что у него обнаружены и изъяты 15 свертков с веществом внутри, мобильный телефон «Самсунг» банковская карта (том 1 л.д.131-140).

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в его присутствии последний выдал свертки с наркотиками, телефон и банковскую карту (том 1 л.д.214-216).

Согласно справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в свертках, изъятых у ФИО1, содержится вещество, массой 28,39 грамма, содержащее в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.105).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в свертках содержится вещество содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (синоним: ?-PVP), которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 28,19 грамма (том 1 л.д.166-169).

Согласно протокола осмотра предметов, осмотрены документы содержащие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (том 1 л.д.225-227).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел к ней домой с рюкзаком и коробкой, остался ночевать. ФИО1 ей сообщил, что работает закладчиком наркотических средств, в одной из комнат что-то делал с принесенной коробкой, в которой лежали полимерные свертки. ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО1 гуляли по городу, тот предложил пройти через лес. В лесу ФИО1 стал делать закладки с наркотиками и фотографировать их. На его уговоры прекратить преступление, не отреагировал. Когда они выходили из леса в районе 

<

адрес>, были задержаны сотрудниками полиции (том 1 л.д.206-209, 212-213). 

Из показаний ФИО1, данных в ходе досудебного производства, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что является наркозависимым с 16 лет, летом 2023 года уволился с работы и не смог приобретать наркотики. С этой целью устроился в интернет-магазин по продаже наркотиков закладчиком, с куратором «

<

данные изъяты>» связь поддерживал в сети Интернет (приложение Телеграмм). От указанного лица несколько раз до задержания получал оптовые закладки с наркотиками, которые фасовал на розничные дозы у себя в гараже на 

<

адрес>, там же употреблял наркотики, за каждую закладку получал 650 рублей биткоинами, которые в деньгах переводил на банковскую карту. Примерно ДД.ММ.ГГГГ от куратора он получил оптовую закладку с наркотическим веществом, расфасовал в свертки и носил их при себе в носке. ДД.ММ.ГГГГ ночевал у своей знакомой Свидетель №1, наркотики были при нем. ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №1 гуляли по городу, он решил сделать закладки в лесу. Вместе они вошли в лес в районе 

<

адрес>, где он сделал около 15 закладок, сфотографировал их и отправил куратору. В этот момент увидел, что за ним наблюдают двое мужчин, он удалил всю переписку в телефоне, от наркотиков избавиться не смог, так как был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра он выдал имевшиеся при нем свертки с наркотиками, телефон и банковскую карту, на которую переводились деньги за распространения наркотиков (том 2 л.д.77-81, 85-87, 108-109, 125-128).

Свои признательные показания ФИО1 полностью подтвердил в ходе их проверки на месте преступлений (том 2 л.д.110-115). 

Из протоколов обысков видно, что ФИО1 добровольно выданы по месту жительства по адресу: 

<

адрес> изъяты: 2 рулона изоленты, 2 упаковки, электронные весы, картонная коробка с веществом; в гараже по адресу: 

<

адрес> упаковочный материал, картонную коробку с веществом (том 1 л.д.239-246; том 2 л.д.4-11).

Согласно заключений эксперта №, 473 от ДД.ММ.ГГГГ, на накладной крышке картонной коробки, изъятый в ходе обыска в гараже, обнаружен биологический материал, содержащий эпителиальные клетки, который произошел от ФИО1 На коробке, рулоне «бумажного скотча», фрагменте фольги обнаружен биологический материал, содержащий эпителиальные клетки, которые произошли от двух или более лиц, одним из которых является ФИО1 Представленное на исследование вещество, массой в представленном виде: 1,77 грамма, 0,40 грамма, 0,04 грамма, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> - производное наркотического средства 

<

данные изъяты>. В составе смыва с поверхности металлической чаши для взвешивания весов электронных обнаружено наркотическое средство 

<

данные изъяты> производное наркотического средства 

<

данные изъяты> в следовых остатках (том 2 л.д.33-49).

Согласно протоколов осмотра предметов следует, что осмотрены признанные вещественными доказательствами по делу: наркотические средства, изъятые у ФИО1, в его гараже и жилище, упаковочный материал, коробка, весы, банковская карта, телефон «Самсунг», в котором установлена переписка с куратором 

<

данные изъяты> по обстоятельствам сбыта наркотических средств (том 1 л.д.187-189; том 2 л.д.51-53, 56-63).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством в период совершения инкриминируемого ему преступления не страдал и не страдает в настоящее время, был и остается психически здоровым. У ФИО1 выявлены признаки наркотической зависимости от сочетанного употребления ПАВ в средней стадии в форме периодического употребления (том 1 л.д.183-185).

Представленные доказательства исследованы в ходе судебного разбирательства. Оценив их в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными, относимыми, полученными из надлежащих источников. 

Оценивая доказательства - материалы оперативно-розыскной деятельности в соответствии с требованиями ст.89 УПК РФ, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку при проведении наблюдения, личного досмотра необходимые условия законности их проведения соблюдены, так как основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужили ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения, указанные в ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», производство оперативно-розыскных мероприятий осуществлено на основании постановлений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Все материалы должным образом, на основании постановлений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, рассекречены и переданы следователю. Результаты оперативно-розыскных мероприятий суд признает надлежащими доказательствами, счел необходимым положить их в основу приговора, так как они получены с соблюдением предписанных законом процедур, проверены надлежащим образом в ходе производства процессуальных и следственных действий.

Подсудимый ФИО1 подтвердил свою причастность к распространению наркотических средств в соучастии с неизвестным ему лицом, организовавшим торговлю наркотическими средствами через сеть Интернет, создав так называемый Интернет-магазин, показал, что его функцией было получение оптовых закладок с наркотиками, их последующая расфасовка на дозы и раскладка по тайникам для розничных потребителей. При этом, подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ делал тайники-закладки в лесу, где был задержан на месте преступления сотрудниками полиции, при нем, в его гараже и по месту жительства изъяты наркотики, которые он также намеревался сбыть. В его телефоне было установлено приложение «Телеграмм», в котором сохранилась переписка с соучастником. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что для сбыта наркотических средств ФИО1 вступил в сговор на совместную деятельность с неизвестным распространителем наркотических средств посредством сети Интернет, что подтверждается его показаниями в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, данными в присутствии защитника, полученными с соблюдением предписанных уголовно-процессуальным законом процедур, сомнений в законности получения которых не имеется, которые подтвердил суду. Из них следует, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ он получил путем передачи через закладку наркотические средства, предназначенные для сбыта, о котором посредствам приложения 

<

данные изъяты> установленном в сотовом телефоне, договорился с неустановленным соучастником преступления, расфасовал их в свертки для организации «тайников-закладок», хранил при себе, по месту проживания, в гараже, часть ДД.ММ.ГГГГ разложил в тайники-закладки в лесном массиве в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью передачи их неизвестным приобретателям, но был задержан сотрудниками полиции, проводившими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Законность и обстоятельства производства оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 подтверждается показаниями сотрудника полиции, осуществлявшего оперативно-розыскные мероприятия, свидетелем Свидетель №3, действиями которого его преступная деятельность была пресечена, были изъяты наркотические вещества из незаконного оборота.

Данные показания ФИО1 полностью согласуются с данными его переписки с соучастником преступления в сети Интернет (приложении 

<

данные изъяты> обнаруженной в ходе осмотра изъятого при нем сотового телефона, содержание диалогов которой не оставляет сомнений в совершении ФИО1 действий, направленных на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, изъятием в ходе оперативно-розыскных мероприятий и при производстве следственных действий (обыски в жилище и гараже) большого количества расфасованных наркотических средств, предметов необходимых для осуществления указанной преступной деятельности, показаниями свидетеля Свидетель №1, очевидца преступлений. Заключениями экспертов подтверждено, что изъятые вещества являются синтетическими наркотиками.

Таким образом, причастность к преступлениям ФИО1 объективно подтверждена его признательными показаниями на предварительном следствии, материалами оперативно-розыскной деятельности, в том числе протоколом личного досмотра, протоколами обысков, в ходе которых изъяты наркотические средства, получены иные важные для установления всех фактов незаконной деятельности подсудимого предметы и устройства, предназначенные для сбыта наркотических средств, заключениями экспертов, вещественными доказательствами и протоколами их осмотров.

Данные доказательства согласуются между собой и изобличают подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств, который он и его соучастник довести до конца не смогли, так как их преступные действия полицией пресечены, наркотики изъяты из незаконного оборота.

В соответствии с п.15.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства по поручению другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств.

То есть, в ходе судебного разбирательства достоверно подтверждено, что умысел ФИО1 изначально был направлен на сбыт наркотиков, что он и выполнил, согласно отведенной ему преступной роли. Наркотики, обнаруженные при нем, по месту проживания и в гараже, он намеревался сбыть неопределенному кругу лиц.

Таким образом, представленными доказательствами, согласующимися между собой, объективно в совокупности подтверждается причастность подсудимого к двум покушениям на сбыт наркотических средств в крупном размере. При этом, очевидно, что изъятые в ходе обысков, а также при ФИО1 наркотики, составляли различные партии наркотиков, предназначались для сбыта разным лицам, в связи с чем каждый раз у него возникал новый умысел на сбыт, то есть действия его не являлись одним продолжаемым преступлением. 

Действия ФИО1, таким образом, суд квалифицирует по двум самостоятельным эпизодам по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по факту изъятия наркотических средств в ходе обыска по месту проживания подсудимого в 

<

адрес>, а также по факту изъятия наркотических средств в ходе личного досмотра).

Как покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере (ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ) действия ФИО1 квалифицированы в связи со следующим.

В соответствии с положениями п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Поэтому судом действия подсудимого по каждому эпизоду обвинения по хранению наркотических средств в квартире, гараже и при себе, изъятые в ходе расследования, квалифицированы как покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку в судебном заседании на основании достоверных допустимых доказательств было подтверждено, что он незаконно намеревался сбыть путем организации тайников-закладок наркотические средства, хранил их при себе с той же целью, а также в своем жилище и гараже, где, кроме наркотиков, хранил предметы и приборы для их упаковки, с целью незаконной деятельности, направленной на возмездную реализацию (продажу) наркотических средств синтетического происхождения.

Как покушение на совершение преступления данные действия квалифицированы, поскольку незаконная преступная деятельность подсудимого сотрудниками полиции была пресечена, ФИО1 был задержан в момент сбыта части наркотических средств, не успев по независящим от него обстоятельствам реализовать все имевшиеся для этой цели наркотические средства.

При этом, в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение квалифицирующие признаки состава преступления: 

- использование телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), поскольку достоверно установлен способ и изъяты электронные средства связи подсудимого (телефоны), при помощи которых он сообщался по поводу распространения наркотических средств через электронную связь (сеть Интернет, социальные сети и программу 

<

данные изъяты>) с соучастником преступления, установить которого не удалось; 

- совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку предоставленными доказательствами достоверно подтверждено, что подсудимый имел письменную (с помощью Интернет-переписки в мессенджере 

<

данные изъяты>) договоренность с неустановленным лицом, имевшим псевдоним «

<

данные изъяты> о совершении преступления, действовал по его указанию и в его интересах на возмездной основе, получал от указанного соучастника законспирированным способом оптовые количества наркотических средств и сведения о количествах и способах их дальнейшей передачи розничным потребителям, а также денежные средства, в качестве оплаты за свою преступную деятельность;

- крупный размер изъятых наркотических средств подтвержден соответствующими заключениями экспертов и установлен нормативно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что им в период условно-досрочного освобождения совершены три умышленных небольшой тяжести и два особо тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности, как личность он характеризуется, в целом, удовлетворительно, социально адаптирован, страдает тяжелым заболеванием (наркомания).

В действиях ФИО1 судом, в соответствии с положениями п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, установлен особо опасный рецидив преступлений.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное здоровье. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает рецидив преступлений. 

С учетом обстоятельств дела, принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1, с учетом опасности совершенных преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст.60, ст.66 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, к ФИО1 судом не могут быть применены при определении размера наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства подтверждено, что ФИО1 с момента его задержания при сбыте наркотического средства, оказывал содействие полиции в расследовании преступлений, изобличению соучастников, выдавал в ходе следственных действий добровольно приготовленные для сбыта наркотические средства и иные предметы и устройства, имеющие доказательственное значение для дела, признал вину полностью, раскаялся в содеянном. 

Таким образом, при назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд, учитывая совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, полагает необходимым признать их исключительными и применить при определении размера наказания положения ст.64 УК РФ, назначив за каждое преступление основное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей обвинения, а также не применять дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Применение условного осуждения к ФИО1 невозможно, в силу требований пп. «б», «в» ч.1 ст.73 УК РФ. Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усмотрел.

При этом, поскольку ФИО1 в период условно-досрочного освобождения совершены особо тяжкие преступления, суд в соответствии с положениями п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменяет ему условно-досрочное освобождение, назначенное постановлением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от 12 мая 2022 года, и назначает в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ наказание по совокупности приговоров, частично присоединив не отбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от 6 марта 2018 года. 

Отбывание наказания ФИО1 должно быть определено в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

По заключению судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 нуждается в назначении обязательного лечения от наркомании. Суд не находит оснований для применения к нему принудительных мер медицинского характера (лечения от наркомании) в соответствии с положениями ч.2 ст.99 УК РФ, поскольку отсутствуют основания, в соответствии с которыми такие меры могли быть применены (ч.2 ст.97 УК РФ), вопрос о применении мер медицинского характера в отношении осужденного суд оставляет на разрешение медицинской комиссии учреждения, исполняющего наказание, согласно ч.3 ст.18 УИК РФ.

Судьба вещественных доказательств, использующихся полицией для доказывания причастности соучастников преступления, скрывшихся от уголовного преследования, подлежит разрешению после рассмотрения уголовных дел в отношении указанных лиц, иные должны храниться при уголовном деле, в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, затрат на оплату услуг адвоката, ввиду его имущественной несостоятельности, отсутствия доходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 7 (семи) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 7 (семь) лет 9 (девять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от 6 марта 2018 года, окончательно определив ФИО1 8 (восемь) лет лишения свободы. 

Для отбывания наказания направить ФИО1 в исправительную колонию особого режима. Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения под стражей с 28.08.2023 года (время фактического задержания) до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей равен одному дню отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: находящиеся с уголовным делом - хранить с делом; находящиеся в МОМВД России 

<

данные изъяты> - оставить в распоряжении органов уголовного преследования до завершения уголовного преследования соучастников преступления.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> через 

<

данные изъяты> районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.Ю.Кузнецов