№ 

№ 

ПОСТАНОВЛЕ НИЕ

о прекращении уголовного дела

<

адрес> КБР 20 февраля 2019 г.

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе: председательствующего - судьи Шибзухова З.Х., при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> КБР Долгорукова М.М., подсудимой Арутюновой М.М.,

защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Хушаназарова Т.Т., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

а также потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Арутюновой М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> КБР, гражданки РФ, с не полным средним образованием, не состоящей в браке, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арутюновой М.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, которое по версии обвинения выразилось в том, что она, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 50 минут, находясь в гостьях у своего знакомого К. по адресу: КБР, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что К. не наблюдал за её действиями, тайно похитила принадлежащие последнему мужской золотой перстень, стоимостью 12 000 рублей; золотой крестик, стоимостью 7 000 рублей и бинокль «Галилео», стоимостью 1500 рублей, всего имущества К. на сумму 20500 рублей, которыми в последующем она распорядилась по своему усмотрению

В судебном заседании подсудимая Арутюнова вину свою в совершении вышеуказанного преступления признала полностью.

Кроме полного признания Арутюновой своей вины, её вина в инкриминируемом преступлении, установлена также показаниями в суде потерпевшего К..

По его допросу судом потерпевший К. обратился к суду с письменным ходатайством, поддержанным подсудимой Арутюновой и защитником её интересов адвокатом Хушаназаровым, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Арутюновой в связи с примирением с ней.

Суд, выслушав данное ходатайство, мнение государственного обвинителя возражавшего против удовлетворения данного ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, которое инкриминируется Арутюновой, относится к категории средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая ранее к уголовной ответственности не привлекалась и не судима, по месту жительства характеризуется положительно. Согласно её показаниям суду и показаниям потерпевшего К они примирились, подсудимая Арутюнова полностью возместила потерпевшему К. причиненный материальный ущерб, принесла ему свои извинения и таким образом полностью загладила причиненный ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК и ст.76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВ ИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего К. и уголовное дело в отношении Арутюновой М.М, по её обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Арутюновой М.М., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: бинокль «Галилео», возвращенный потерпевшему К., оставить по принадлежности последнему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через 

<

адрес>ный суд КБР, в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья Прохладненского

районного суда КБР ФИО1