24RS0017-01-2024-007016-85

Дело № 33-2035/2026

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2026 года г. Красноярск

Судья Красноярского краевого суда Глебова А.Н., изучив заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12 августа 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12.08.2025 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным отказано.

Не согласившись с указанным выше решением, истец ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на него, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что копия решения получена 10.11.2025, установленного срока для подготовки апелляционной жалобы оказалось недостаточно.

Проверив материалы дела, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Как следует из пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

Аналогичная позиция закреплена в ч. 6 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Согласно пункту 20 указанного постановления суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12.08.2025 в окончательной форме изготовлено 20.10.2025.

Копия решения направлена в адрес истца ФИО1 (

<

адрес>) 28.10.2025 и получена адресатом 05.11.2025 (л.д.190, 195), кроме того, копия решения получена представителем истца ФИО3 05.11.2025 (л.д.208).

Срок апелляционного обжалования решения суда от 12.08.2025 истек 20.11.2025.

Апелляционная жалоба подана ФИО1 11.12.2025, то есть с пропуском процессуального срока (л.д.199).

Таким образом, учитывая, что апелляционная жалоба подана стороной истца спустя более месяца с момента получения копии решения, при этом каких-либо доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих подаче апелляционной жалобы в предусмотренный законом срок, являющийся (с учетом даты получения копии решения) достаточным для подготовки мотивированной жалобы, стороной истца не представлено, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда.

При этом суд учитывает, что согласно приведенным выше нормам права и разъяснениям пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Реализация лицом права на судебную защиту, обеспечиваемого установленным порядком исчисления срока на подачу жалобы, не должна приводить к необоснованному восстановлению пропущенного процессуального срока и тем самым – к нарушению принципа правовой определенности, что предполагает наличие соответствующих гарантий. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

С учетом отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы она подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Красноярского краевого суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12 августа 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным отказать.

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, кассационный военный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.Н. Глебова